時(shí)事新聞與新聞作品區(qū)別是什么
某廣告網(wǎng)轉(zhuǎn)載了人民網(wǎng)上的一篇文章，對(duì)于該文章是時(shí)事新聞還是作品？法院認(rèn)定是構(gòu)成時(shí)事新聞，這篇文章的內(nèi)容就是對(duì)當(dāng)天活動(dòng)的介紹，里面涉及的議題、發(fā)言人都是客觀事實(shí)組成，沒(méi)有涉及明顯的思想情感和評(píng)論成分，法院最終認(rèn)定這是屬于單純的事實(shí)性消息不受著作權(quán)法保護(hù)。
時(shí)事新聞和新聞作品的區(qū)別到底是什么，什么樣題材的作品可以構(gòu)成新聞作品，比如口述作品、文字作品，經(jīng)過(guò)調(diào)研法院認(rèn)為是攝影類、美術(shù)類作品，特別像電影作品。通常構(gòu)成單純性事實(shí)消息，很大程度進(jìn)入版權(quán)保護(hù)的領(lǐng)域。
在案件中法院工作人員也會(huì)碰到很多被告提出合理使用，甚至法定許可的抗辯，這種抗辯能不能成立？法院還是要看具體法律條文怎么規(guī)定。合理使用涉及著作權(quán)法介紹評(píng)論某一作品，或者說(shuō)明某一個(gè)問(wèn)題在作品中適當(dāng)引用的規(guī)定。根據(jù)著作權(quán)法的規(guī)定，行為人使用別人作品形成新作品的時(shí)候，他本人創(chuàng)作內(nèi)容占據(jù)主要的成分。某個(gè)案件中被告節(jié)目中顯然90%以上的比例都是原來(lái)的影視作品，所以這已經(jīng)超出合理的范疇了，不構(gòu)成合理使用。
另外一個(gè)抗辯主張有可能涉及關(guān)于引用的問(wèn)題。為報(bào)道時(shí)事新聞媒體不可避免地再現(xiàn)或者引用已經(jīng)發(fā)表的作品，這個(gè)規(guī)定其實(shí)源于《伯爾尼公約》中關(guān)于為報(bào)道目的正當(dāng)需要范圍內(nèi)予以分支和公之于眾的規(guī)定，這個(gè)規(guī)定的目的是要促進(jìn)新聞傳播，促進(jìn)信息的交流。但是實(shí)際案件中法院就會(huì)碰到一些問(wèn)題，普遍遇到的是這種網(wǎng)站是不是屬于媒體的范疇，個(gè)案里，是不是為了傳播新聞不可避免要引用這些作品。表明出處來(lái)源，合理引用的比例，這些都是法院要考慮是不是構(gòu)成引用的條件。
來(lái)源：中國(guó)新聞出版廣電報(bào) 發(fā)布時(shí)間：2016年4月28日