對《關(guān)于規(guī)范網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載版權(quán)秩序的通知》的解讀
《關(guān)于規(guī)范網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載版權(quán)秩序的通知》出臺的背景，首先傳統(tǒng)媒體和新媒體之間有競爭有合作；其次，現(xiàn)行法律法規(guī)中相關(guān)規(guī)定需要重申和示意。
《通知》中最重要的部分是對法律法規(guī)進(jìn)行強調(diào)的部分，首先強調(diào)重申了互聯(lián)網(wǎng)使用新聞作品的一個基本原則就是先授權(quán)后使用，在這個條款之后關(guān)于法定許可、法定轉(zhuǎn)載，對于互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下怎么樣適用，進(jìn)行了明確規(guī)定。其次《通知》強調(diào)了法定轉(zhuǎn)載是適用于報刊之間的，而不適用于報刊和互聯(lián)網(wǎng)，或者互聯(lián)網(wǎng)媒體之間。原因是之前最高人民法院審理計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件司法解釋當(dāng)中意見也發(fā)生過變化，在最早的司法解釋當(dāng)中是認(rèn)可互聯(lián)網(wǎng)對傳統(tǒng)媒體的法定轉(zhuǎn)載，但是在后面的司法解釋的修訂當(dāng)中刪除了相關(guān)的規(guī)定，然而實踐當(dāng)中很多互聯(lián)網(wǎng)的媒體還是拿已經(jīng)被廢除掉的司法解釋來作為自己使用報刊社新聞作品一個合理的理由，所以這方面是為了避免有這種歧異，所以《通知》當(dāng)中也再次進(jìn)行了強調(diào)。
在《通知》后面又規(guī)定了關(guān)于修改權(quán)的問題，不能對文章做出實質(zhì)性的修改。另外涉及時事新聞和新聞作品這兩個概念，在著作權(quán)法當(dāng)中時事新聞指單純的事實消息不受著作權(quán)法保護(hù)，在著作權(quán)法規(guī)定合理使用幾個方面中又提到了時事文章，時事新聞和時事文章很接近，但是法律效力產(chǎn)生不同的效果。
最后涉及新聞作品權(quán)屬認(rèn)定問題，《通知》首先針對實踐當(dāng)中普遍出現(xiàn)約稿投稿的這種方式通知也是強調(diào)一定要跟原創(chuàng)的作者去簽訂許可使用的合同，按照合同的約定使用作品。
對于職務(wù)作品，報刊社通過勞動合同或者專門的版權(quán)合同跟職工之間對著作權(quán)歸屬產(chǎn)生約定，隨著著作權(quán)法的版權(quán)意識的增強，報刊社和出版社這些年做得比較完善。
來源：中國新聞出版廣電報 發(fā)布時間：2016年4月28日