最高檢機關報《檢察日報》1日報道稱，財新傳媒旗下的雜志及網站發(fā)表的原創(chuàng)新聞報道屢屢被各網站非法轉載，財新忍了幾年，這回不想再忍了，要拿起法律武器維護自己的合法權益，對網絡拿來主義說“不”。據報道，被財新推上被告席上的有新浪、搜狐、鳳凰、和訊等各大門戶網站。
關于網絡著作權的有無問題，已經在現(xiàn)行法律上明確，其權利與傳統(tǒng)著作權并無不同，著作權人享有網絡傳播權、網絡使用權，包括自媒體在內的任何網站，均不得非法轉載權利人作品。著作權法也承認“合理使用”，要求使用者支付合理報酬，并注明出處與作者，除非權利人已聲明非經授權不得使用，也就是說，網絡拿來主義若僅限于“合理使用”之范疇，這樣的拿來主義不但無害，反而可以推進作品的影響與傳播。
著作權法本來就兼顧了權利人與使用人雙方的利益均衡，只要使用人守住這些規(guī)則，社會就可以實現(xiàn)共贏格局。然而，現(xiàn)實的情況是，各網站不僅蠻橫地使用別人的權利作品，也蠻橫地拒絕支付稿酬，甚至對權利人已經聲明禁止轉載的作品，也強行轉載。有些網站則通過合作小網站，經第三者中轉，別人的權利作品被它們“洗”成了來源不明的作品。這樣的拿來主義是非法的。
但徒法不足以自行，法律的生命在于司法。只有司法實踐中加以運用，才能實現(xiàn)立法的目的。
阻礙著作權維權的一大原因，就是侵權標的額小，權利人在考慮司法維權成本后往往覺得起訴不是個好主意。必須在著作權這樣微額訴訟的司法實踐中確立權利人損失得以賠償之外，訴訟費、律師費、證據收集費用等必要費用由侵權人承擔的原則，權利人才有動力向侵權說不。反過來，只有在著作權的司法實踐中，讓侵權者得不償失，才能讓他們覺得守住著作權的底線是明智的，才能讓“網絡拿來主義”真正收手。
筆者另一個對司法建議就是引入“禁止令制度”。門戶網站每天都在零成本地從各來源“拿來”權利作品隨意使用，每天都可能侵權。受害人若僅以民事訴訟來應對，則只能挑某一個具體侵權事件來找說法，但卻依然不能有效遏制網站侵權下一篇權利作品。若法庭能頒發(fā)禁止令，侵權者再犯，則升為刑事案件，遏制力大增，網絡拿來主義始作俑者就不會如此猖狂。
作者：和靜鈞 來源：羊城地鐵報 發(fā)布時間：2015年4月2日