近日，酷狗音樂、酷我音樂和海洋音樂合并成為海洋音樂集團；無獨有偶，天天動聽和蝦米音樂，整合進入阿里音樂。單打獨斗多年的在線音樂，進入“抱團”發展的階段。聯系去年以來版權價格暴漲，在線音樂各家之間的訴訟和封殺事件，版權似乎成為在線音樂當下發展的桎梏。在線音樂的版權是否會像視頻版權那樣，成為行業整合的推手？或者相反，成為一劑迷魂藥，還有待進一步分辨。
在線音樂平臺：為版權繼續“燒錢”
“去年一批六位數曲庫的版權代理打包價，最初只是百萬級，現在已經是千萬元的價格級別，到沒有人敢接手的程度。”奇大音樂的合伙人張昭軼說，在線音樂版權的價格，都是當期權在炒作，現已超出理性的成本，存在很大的泡沫。
據了解，音樂版權的定價問題，沒有參考體系，通常都是一口價。比如在線音樂平臺可能一次性向唱片公司支付2000萬元，如果音樂點擊量超過一定的數量，在線音樂平臺再支付額外費用。一個涉足在線音樂創業的90后曾對記者說，大的唱片公司，都被互聯網公司“慣壞了”，互聯網公司一次性支付千萬元的授權費，讓很多小公司無法承受，即使想幾十萬元送錢上門買版權，大唱片公司也都拒之門外。
去年，在線音樂平臺都在音樂版權上砸了很多錢，尤其QQ音樂，買的都是獨家版權。QQ音樂與三大唱片公司中的兩家（華納和索尼）都達成了獨家版權合作，這種合作相當于是買斷了這兩家唱片公司的曲庫，成為其在中國的“獨家代理商”，其他在線音樂平臺要使用兩家唱片公司的作品，需要先過QQ音樂這一關。這樣的獨家版權合作，價格一定不菲，預計是數億元的規模，類似在線視頻領域的版權分發。
從騰訊財報來看，2015年會在音樂版權方面繼續“燒錢”，可以預見的是，2015年在線音樂的版權，仍是各平臺角力的重要因素。
版權市場：非理性漲價致訴訟連篇
版權價格失去理性的上漲，使各種訴訟連續不斷。網易云音樂與酷狗的互相起訴，騰訊QQ音樂與網易云音樂互相起訴，甚至一些國外唱片公司也向國內在線音樂平臺發起了訴訟，去年年底，美國歌手Taylor Swift在中國的版權持有方環球音樂致函天天動聽、網易、蝦米等網站，警告其必須下架Taylor Swift的在線免費音樂。
國內在線音樂的版權，一直處于混亂狀態，這是歷史遺留問題。易觀國際分析師姚海鳳說，音樂產業鏈復雜，涉及樂曲、歌詞、發行人或公司、表演者、唱片公司等多個權利主體，一一獲得授權很難，不同的主體會分別進行授權，往往會導致授權存在瑕疵，陷入版權混戰。
處于多起版權訴訟中的網易云音樂就坦承：在線音樂版權問題很復雜，嚴格來說目前國內沒有任何一個音樂平臺不存在版權問題，只要這個音樂網站存在第三方來源。
目前的數字音樂市場還存在著一個“灰色地帶“，即聯系不到版權方的音樂作品。譬如海外的小門類音樂，譬如時間很早期的音樂作品。由于用戶有這方面的需求，在線音樂平臺也會提供的相關作品。“我們也沒辦法，只能通過這種逆向的方式，如果有版權方聯系或投訴，再進行處理，或下架或購買。”—在線音樂平臺的相關人士說。
作者：苗夏麗 來源：新聞晨報 發布時間：2015年3月20日