6月13日，中國青年出版社中青文文化傳媒有限公司接到北京市高級人民法院民事裁定書。北京市高院就中青文訴百度《高效能人士的七個習(xí)慣》、《現(xiàn)在，發(fā)現(xiàn)你的優(yōu)勢》侵權(quán)案原告主體資格作出裁定：撤銷北京市第一中級人民法院針對中青文訴百度侵權(quán)案作出的一審民事裁定書；指令北京市第一中級人民法院對本案進行審理。
裁定書指出，本案二審的審理焦點為中青文是否本案的適格原告，其在二審中新提交的證據(jù)應(yīng)否予以采信。北京市第一中級人民法院根據(jù)原告中青文在一審期間提交的證據(jù)，作出的一審裁定結(jié)論正確。二審訴訟中，中青文就《高效能人士的七個習(xí)慣》、《現(xiàn)在，發(fā)現(xiàn)你的優(yōu)勢》兩本書中文版涉案作品的翻譯文本的著作權(quán)權(quán)屬問題補充提交了相應(yīng)證據(jù)，這些證據(jù)對于證明中青文與《高效能人士的七個習(xí)慣》、《現(xiàn)在，發(fā)現(xiàn)你的優(yōu)勢》兩本書中文版信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)是否存在利害關(guān)系已產(chǎn)生實質(zhì)性影響，綜合考慮案件基本情況，二審法院認為應(yīng)對中青文在二審中新提交的補強證據(jù)予以考慮。
據(jù)悉，今年3月，北京市第一中級人民法院判定，百度侵犯了《考拉小巫的英語學(xué)習(xí)日記》的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，賠償中青文相關(guān)損失及合理費用40萬元。但由于《高效能人士的七個習(xí)慣》、《現(xiàn)在，發(fā)現(xiàn)你的優(yōu)勢》兩部作品證據(jù)不足，法院裁定不予支持，駁回起訴。其后，中青文不服一審裁定，上訴至北京市高院。
作者：尹琨 來源：中國新聞出版報 發(fā)布時間：2014年6月17日