從書(shū)報(bào)、電影、電視，到現(xiàn)在的互聯(lián)網(wǎng)、APP，技術(shù)的發(fā)展為生活帶來(lái)巨大變革，也改變了作品傳播的方式和作品欣賞的體驗(yàn)。作為一名法官，我感覺(jué)到，技術(shù)日新月異的發(fā)展也給司法帶來(lái)了許多挑戰(zhàn)，其中，“避風(fēng)港原則”如今便面臨司法困境。
困境之一在于，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者提供的服務(wù)內(nèi)容交叉融合，“避風(fēng)港原則”的適用主體難以鑒定，而且網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者不再是僅提供存儲(chǔ)、鏈接、緩存等技術(shù)服務(wù)的平臺(tái)，事實(shí)上已經(jīng)與用戶(hù)之間存在利益協(xié)同和分享關(guān)系，平臺(tái)侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)加大。困境之二在于，“避風(fēng)港原則”中的主觀狀態(tài)與網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商侵權(quán)過(guò)錯(cuò)聯(lián)系非常緊密，但是“明知”和“應(yīng)知”的判定標(biāo)準(zhǔn)缺乏統(tǒng)一性。困境之三在于，“避風(fēng)港原則”中必要措施的適度性審查標(biāo)準(zhǔn)難以統(tǒng)一，怎樣算采取了必要措施，采取什么措施算適當(dāng)，是否采取了必要措施平臺(tái)就能免責(zé)，這些問(wèn)題都需要統(tǒng)一的判定標(biāo)準(zhǔn)。
盡管面臨困境，但“避風(fēng)港原則”作為規(guī)制信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的基本原則，應(yīng)繼續(xù)被遵循。建議對(duì)于這一規(guī)則進(jìn)行完善，第一要完善網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商注意義務(wù)的規(guī)定，明確標(biāo)準(zhǔn)、技術(shù)、措施的適用；第二要區(qū)分技術(shù)中立原則與商業(yè)模式合法性；第三要兼顧激勵(lì)創(chuàng)新與保護(hù)版權(quán)之間的關(guān)系。
需要強(qiáng)調(diào)的是，“避風(fēng)港原則”只是判斷過(guò)錯(cuò)適用的標(biāo)準(zhǔn)之一，并非絕對(duì)的“安全港”，它不能成為平臺(tái)逃避侵權(quán)責(zé)任的“擋箭牌”。
作者：楊麗 來(lái)源：中國(guó)新聞出版廣電報(bào) 發(fā)布時(shí)間：2023年3月3日