自從世界上第一部著作權法誕生之日起，就和技術創新相生相克。技術創新可以稱為“矛”，因為每次新技術的出現都決定了版權的產生、發展。而版權保護可以稱為“盾”，因為著作權法的不斷修改與演進，也影響著技術創新的發展。所以在這種對立又統一的發展過程中，作為一名司法工作者，就應當在版權保護和技術創新之間尋求一個平衡點，為技術提供者設定一個確切的責任邊界。
最近火爆的ChatGPT聊天機器人，其所生成內容而帶來的版權風險與治理問題引起了版權界的高度關注。部分專家認為，以ChatGPT為代表的聊天機器人，是從弱人工智能向強人工智能的過渡，但其實本質上它還是屬于人類的工具。我認為，聊天機器人產生的內容是基于大量數據存儲基礎之上的，并通過算法來選取需要的數據而進行重組、利用，這就必然在技術創新過程中存在對數據的挖掘、內容生成和內容使用3個階段的版權風險，但技術發展并不必然要求版權法律規則進行一個根本性的變革。相反，像這種技術發展帶來的版權風險，仍然可以在現行《著作權法》的基本規則框架之內進行治理。
面對新技術對于司法的挑戰，杭州互聯網法院早在2018年9月就已經上鏈了全國首個司法區塊鏈平臺。該平臺是為了解決電子證據的生成、存儲、傳輸、提取和驗證問題，而利用區塊鏈技術打造的具有公信力的證據鏈。經過中國網絡作家村村民們的實踐操作與體驗，在作品上鏈之后，原創作家可以通過杭州互聯網法院的司法區塊鏈平臺，利用技術手段為原創作品辦一張原始的電子身份證，而且是永久有效、無法篡改的，這就使他們實現了足不出戶一鍵維權。
在司法技術創新方面，我們還發布了杭州互聯網法院電子證據平臺規范和司法鏈區塊鏈平臺的規范標準，從電子證據規范、數據格式、保障性規范、標準接口等方面制定了詳細規范。可見區塊鏈技術可以讓司法審判有新的作為，實現新的跨越，踏上新的征程。與此同時，法院還通過個案的審理來探索樹立裁判規則，為技術創新重新塑造邊界。在個案裁判中我們秉持價值觀念，一是包容審慎，合理關切技術發展；二是規則重塑，重視利益平衡。
我認為，科技是一種能力，向善是一種選擇，通過全面的知識產權保護來激勵創作創新，版權界、司法界應充分發揮科技向上進步和向善的力量，促進文化自信，實現文化繁榮。
作者：葉勝男 來源：中國新聞出版廣電報 發布時間：2023年3月3日