2021年，按照黨中央、國務院關于全面加強知識產權保護的總體部署，各地區版權執法部門進一步加大版權執法監管力度，查處了一批侵權盜版大要案件。為深入宣傳打擊侵權盜版工作成果，充分發揮典型案例的示范引導作用，中央宣傳部版權管理局聯合全國“掃黃打非”工作小組辦公室，在2021年度相關地區依法辦結的著作權刑事犯罪案件、著作權行政處罰案件中，選定了2021年度全國打擊侵權盜版十大案件，現予公布。
1. 北京麥頌文化傳播有限公司侵犯美術作品著作權案
2021年3月，根據舉報線索，北京市文化市場綜合執法總隊對該案進行調查。經查，2016年9月至2021年3月間，北京麥頌文化傳播有限公司未經著作權人尤尼維瑟城電影制片廠有限責任公司、夢工場動畫影片公司許可，將小黃人系列美術作品、功夫熊貓系列美術作品作為其直營和加盟經營性場所“唱吧麥頌”KTV門店內部裝修使用。2021年4月，北京市文化市場綜合執法總隊對該公司作出罰款25萬元的行政處罰。
點評：版權作為文化產業的基礎運營資產，具有較高的商業價值，權利人高度重視版權資產的管理和保護。版權行政執法部門聚焦“兩區建設”國家開放發展政策，圍繞轄區重大產業項目的版權保護，及時快速查辦，充分發揮了行政執法便捷高效的優勢。
2. 天津宇達、凱達印務有限公司侵犯圖書著作權案
2018年7月，根據權利人投訴及全國“掃黃打非”辦公室移轉線索，天津市文化市場行政執法總隊對天津宇達印務有限公司進行執法檢查，查扣侵權盜版《寂靜的春天》《昆蟲記》《飛向太空港》等圖書2.4萬余冊。2018年11月，根據國家版權局移轉線索，天津市文化市場行政執法總隊聯合靜海區文化市場行政執法支隊對天津凱達印務有限公司進行執法檢查，查扣侵權盜版《金庸作品集》等圖書9萬余冊。經查，天津宇達印務有限公司和天津凱達印務有限公司的法定代表人和住所地相同，直接負責人均為季某某。天津市公安局靜海分局決定將上述兩起案件并案調查。2021年1月，天津市第二中級人民法院以侵犯著作權罪判處天津宇達印務有限公司罰金150萬元；季某某有期徒刑五年六個月，并處罰金100萬元。
點評：近年來，非法復制發行、網絡傳播侵權盜版少兒圖書、名家名作等違法犯罪活動持續多發，嚴重損害權利人合法權益，破壞出版物市場版權秩序，危害青少年身心健康，權利人和家長對此廣泛關注。該案侵權行為針對教育部門推薦中小學生課外閱讀書目、名家名作等暢銷長銷圖書，侵權圖書種類、數量眾多，侵權盜版規模較大。執法部門依法從嚴查處，對維護良好出版物市場版權秩序、保護青少年身心健康具有積極意義。
3. 上海“人人影視字幕組”網站侵犯著作權案
2020年1月，根據網絡巡查獲得線索，上海市公安局食藥環偵總隊會同上海市公安局虹口分局對該案進行調查。經查，自2018年起，梁某某成立公司開發運營“人人影視字幕組”網站，未經著作權人許可，組織人員翻譯、制作、上傳中外影視作品32824部，發展會員683萬，并以接受“捐贈”名義變相收取會員費、招攬廣告收取廣告費、銷售拷貝等方式牟利，非法經營額1200余萬元。2021年11月，上海市第三中級人民法院以侵犯著作權罪判處梁某某有期徒刑三年六個月，并處罰金150萬元；其他同案人員被判處一年六個月到三年不等的有期徒刑，并處罰金4萬到35萬元不等。
點評：“人人影視字幕組”網站會員數量龐大、涉案侵權作品數量眾多，執法部門多次查處，但仍反復逃避監管實施侵權謀取非法利益，社會影響惡劣。偵辦過程中，執法部門與檢察院、鑒定機構數次研究，多維度取證固證，獲得檢法部門對于案件定性、證據效力的認可。本案對侵犯著作權罪中涉及的“未經著作權人許可”復制發行、作品數量、取證固證、單位犯罪等問題的認定，對類案審理具有借鑒意義。該案的查辦充分彰顯了我國平等保護中外著作權人合法權益、營造良好營商環境的決心與能力。
4. 上海“PP視頻”網站非法傳播體育賽事案
2020年12月，根據權利人投訴線索，上海市文化和旅游局執法總隊三支隊對該案進行調查。經查，2018年12月至2019年1月間，上海聚力傳媒技術有限公司為增加其運營的“PP視頻”網站瀏覽量，未經權利人許可，將《體育新聞》31期、《五星足球》6期等體育節目刪減切條成511個短視頻，供用戶在線瀏覽和在線觀看。2021年7月，上海市文化和旅游局執法總隊三支隊對該公司作出罰款25萬元的行政處罰。
點評：“劍網2021”專項行動明確要求加大短視頻版權治理力度，重點打擊未經授權對視聽作品刪減切條、改編合輯制作傳播短視頻的行為。該案是落實“劍網2021”專項行動重點任務、加強短視頻版權整治的典型案例，對規范短視頻領域版權秩序具有示范意義。
5. 上海國芯集成電路設計有限公司等侵犯軟件著作權案
2019年9月，接權利人報案，江蘇省南京市公安局雨花區分局對該案進行調查。經查，2016年至2019年12月間，上海國芯集成電路設計有限公司銷售人員陶某從市場獲取南京沁恒微電子股份有限公司生產的正版CH340芯片，該公司總經理許某在明知未獲得授權許可的情況下，反向破解CH340芯片并組織生產侵權芯片謀取不法利益，累計制售830余萬個，非法經營額達730余萬元。2021年7月，南京市雨花區人民法院以侵犯著作權罪判處上海國芯集成電路設計有限公司罰金400萬元；許某有期徒刑四年，并處罰金36萬元；陶某有期徒刑三年二個月，并處罰金10萬元。許某、陶某等不服一審判決向南京市中級人民法院提出上訴。2021年10月，南京市中級人民法院作出駁回上訴，維持原判的終審裁定。
點評：芯片是高新技術企業創新發展的核心資產，具有巨大商業價值。該案侵權時間長、涉案金額大、影響范圍廣，是保護高新技術企業計算機軟件著作權的典型案例。芯片類犯罪行為，可能涉及侵犯著作權犯罪、侵犯商標犯罪和侵犯商業秘密犯罪。該案的查辦，執法部門準確把握侵犯著作權犯罪罪名認定標準，在罪名適用、證據收集、鑒定方式等方面積累了經驗，對辦理芯片類案件具有借鑒意義。
6. 江蘇常州“好看動漫”網站侵犯動漫作品著作權案
2021年3月，通過網絡巡查獲得線索，江蘇省常州市文化市場綜合行政執法支隊對該案進行調查。經查，2020年2月起，黃某某通過技術手段在互聯網上獲取《一人之下》《狐妖小紅娘》《全職高手》等動漫作品，將相關作品上傳至其經營的“好看動漫”網站供在線觀看，通過收取廣告費等形式非法牟利3.8萬元。因黃某某人在異地，在廣東省梅州市文化廣電旅游局的配合下，2021年5月，常州市文化廣電和旅游局對黃某某作出罰款25萬元的行政處罰。
點評：該案系打擊動漫侵權盜版的典型案例，對當事人予以頂格處罰體現了執法部門不斷加大版權執法監管力度、嚴厲打擊侵權盜版行為的決心。該案查辦注重跨區域聯動執法，實現對侵權行為的跨區域打擊，對加強執法聯動具有積極意義。
7. 浙江寧波“3·10”盜錄院線電影案
2021年3月，根據國家版權局移轉線索，浙江省委宣傳部、寧波市委宣傳部等單位成立專案組，指導寧波市文化市場行政執法隊對該案進行調查。經查，2021年春節期間，陳某某先后購票進入兩家不同影院觀影，盜錄《刺殺小說家》《人潮洶涌》兩部春節檔熱映影片，并通過網盤發送給網友，導致被盜錄影片在網絡上廣泛傳播，給電影制片方造成巨大損失。2021年6月，寧波市文化廣電旅游局對陳某某作出罰款25萬元的行政處罰。
點評：2021年2月至3月，國家版權局、國家電影局、公安部等相關部門聯合部署開展打擊院線電影盜錄傳播集中行動。該案是集中行動作出行政處罰第一案。該案雖未非法牟利，但性質惡劣、嚴重損害了權利人合法權益、破壞了電影市場版權秩序。案件辦理難點在于盜錄行為的落地查人。執法部門通過技術手段和多條線索，最終成功鎖定侵權者，并作出了25萬元的頂格罰款。
8. 山東濱州“4·20”制售侵權盜版圖書案
2020年4月20日，根據群眾舉報線索，山東省濱州市、無棣縣兩級文旅部門會同無棣縣公安局對該案進行調查。經查，2019年8月起，賈某某、李某、崔某某等人未經著作權人許可，非法制售侵權盜版《海底小縱隊探險記》《鋼鐵是怎樣煉成的》《契訶夫短篇小說選》《神奇的校車》《凱斯瑞啟蒙閱讀》等大量圖書，共計180余萬冊、碼洋3000萬元。2021年10月，山東省無棣縣人民法院以侵犯著作權罪判處賈某某有期徒刑四年，并處罰金50萬元；李某有期徒刑二年，并處罰金20萬元；崔某某有期徒刑一年八個月，并處罰金20萬元。
點評：該案涉案盜版圖書多為幼兒和中小學讀物，侵權數量大、案值高、社會影響惡劣。該案的依法查辦，對嚴厲打擊少兒圖書侵權盜版、維護出版物市場版權秩序具有典型示范意義。
9. 河南新鄉林某刪減切條影視作品案
2021年11月，根據國家版權局移轉線索，河南省長垣市文化市場綜合行政執法大隊對該案進行調查。經查，林某未經著作權人許可，將《大明風華》《楚漢傳奇》等多部影視劇刪減切條、改編合輯為數百個短視頻上傳至某網絡短視頻平臺非法牟利，僅《大明風華》《楚漢傳奇》合輯即獲利7000余元。2021年12月，長垣市文化廣電和旅游局對林某作出罰款2.5萬元的行政處罰。
點評：近年來，短視頻平臺對影視作品切條、搬運、速看、合輯等侵權行為大量出現，影視權利人反映強烈。“劍網2021”專項行動重點整治短視頻制作上傳者對影視作品進行刪減改編并網絡傳播的侵權行為。本案涉案金額不高，但執法部門快查快辦，體現了行政執法的制度優勢，對打擊影視作品切條、搬運、速看、合輯等侵權行為具有示范效應。
10. 廣東清遠魏某侵犯教育類視聽作品著作權案
2020年12月，接權利人報案，廣東省清遠市公安局清城分局會同清遠市版權局對該案進行調查。經查，2019年起，魏某通過官方途徑購買湖南咕泡網絡科技有限公司、長沙圖靈教育科技有限公司等五家在線教育機構教程視頻，未經著作權人許可，將77351部視頻存放在網盤上售賣，非法牟利約20余萬元。2021年11月，清遠市清城區人民法院以侵犯著作權罪判處魏某有期徒刑三年六個月，并處罰金40萬元。
點評：該案是“劍網2021”專項行動中重點治理領域--在線教育領域版權整治的典型案件，涉及侵權教育類視聽作品種類較多、數量較大。該案的查辦有利于規范在線教育領域版權秩序，具有較強的示范意義。