4月25日,最高人民檢察院召開新聞發(fā)布會,發(fā)布2017年檢察機(jī)關(guān)保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)十大典型案例。
最高檢偵查監(jiān)督廳副廳長韓曉峰介紹,在這些案例中,既有保護(hù)國內(nèi)品牌,如“海鷗”手表、“徐福記”酥糖、“大白兔”奶糖、國產(chǎn)化肥的案例,也有保護(hù)國際知名品牌,如德芙、特百惠等案例,彰顯出知識產(chǎn)權(quán)刑事司法保護(hù)工作中檢察機(jī)關(guān)工作的力度和水平不斷提升。
打擊制售假冒商品犯罪
在這10起案件中,有6起涉及假冒注冊商標(biāo)罪,銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪,非法制造、銷售非法制造的注冊商標(biāo)標(biāo)識罪。
在江蘇省無錫市張承兵等人假冒注冊商標(biāo)、洪立洲等人銷售假冒注冊商標(biāo)的商品、黃孟浩非法制造、銷售非法制造的注冊商標(biāo)標(biāo)識案中,被告人在未經(jīng)注冊商標(biāo)所有權(quán)人許可的情況下,假冒使用美國瑪氏公司的“德芙DOVE”注冊商標(biāo)、意大利費(fèi)列羅集團(tuán)的“FERRERO ROCHER”的注冊商標(biāo),生產(chǎn)、制作巧克力并進(jìn)行銷售。
無錫市新吳區(qū)人民檢察院接到公安機(jī)關(guān)情況通報(bào)后,第一時(shí)間選派“知識產(chǎn)權(quán)辦案專業(yè)小組”業(yè)務(wù)骨干迅速介入引導(dǎo)偵查,針對不同罪名提出如何重點(diǎn)取證的建議,提出對涉案商品是否屬于偽劣產(chǎn)品進(jìn)行鑒定的建議,提出雇員行為如何認(rèn)定的建議。
最終,兩名被告人被判處有期徒刑5年,兩名被告人被判處有期徒刑4年,并分別處罰金人民幣185萬元、174萬元、163萬元、35萬元。
檢察專業(yè)化辦著作權(quán)案
在這10起案件中,有兩起侵犯著作權(quán)案：北京市海淀區(qū)宗冉、陳令杰、王旭侵犯著作權(quán)案,四川省成都市林文勇、馬駿、張翔侵犯著作權(quán)案。
宗冉、陳令杰、王旭侵犯著作權(quán)案,系國內(nèi)首例利用電商、社交、云存儲多平臺侵犯著作權(quán)的刑事案件,3名被告人借助互聯(lián)網(wǎng)技術(shù),通過云存儲平臺存儲侵權(quán)資源,利用通訊協(xié)議端口搭建社交平臺與侵權(quán)資源的聯(lián)系,后在電子商務(wù)平臺向互聯(lián)網(wǎng)用戶銷售獲得侵權(quán)作品的“通行證”激活碼,實(shí)施的是一種利用多平臺領(lǐng)域相互關(guān)聯(lián)作用的侵權(quán)行為。
此案涉侵權(quán)的文字作品共計(jì)700部,作案手段隱蔽、涉及面廣、社會影響大,給著作權(quán)人造成嚴(yán)重?fù)p失。
在案件受理之初,海淀區(qū)人民檢察院即利用專業(yè)化辦案優(yōu)勢,組織骨干辦案力量,向前延伸引導(dǎo)偵查,傳導(dǎo)庭審證明標(biāo)準(zhǔn),促使提高偵查質(zhì)量；向后提高出庭指控犯罪的能力,就“作品數(shù)量的認(rèn)定”“涉案淘寶店鋪銷售金額”等核心問題作出有針對性的答辯,通過庭審中高質(zhì)量的控辯對抗,確保法庭公正裁判。
最終,法院判決1名被告人有期徒刑1年、判決兩名被告人各9個(gè)月有期徒刑,并處罰金。
引導(dǎo)公安收集固定證據(jù)
在福建省寧德市張五堂、鐘開富侵犯商業(yè)秘密案中,兩名被告人畢業(yè)于某名牌大學(xué),系校友,先后供職于福建省寧德新能源有限公司和寧德時(shí)代新能源股份有限公司。二人在任職期間,違反與公司簽訂的保密協(xié)議及公司保密制度,將時(shí)代新能源公司研發(fā)的技術(shù)信息與經(jīng)營信息泄露給他人,從中獲取經(jīng)濟(jì)利益,給時(shí)代新能源公司造成重大損失。
案件初期,寧德市蕉城區(qū)人民檢察院提前介入,多次與辦案民警溝通探討,引導(dǎo)公安機(jī)關(guān)及時(shí)收集、固定對案件構(gòu)罪起關(guān)鍵作用的證據(jù)材料。案件進(jìn)入檢察院環(huán)節(jié)后,指定辦理知識產(chǎn)權(quán)案件經(jīng)驗(yàn)豐富的檢察官負(fù)責(zé)審查批捕、起訴工作,通過全面審查證據(jù)和集體討論的方式,從案件證據(jù)認(rèn)定、法律適用等方面進(jìn)行深入研討、層層剖析,把好案件事實(shí)關(guān)、證據(jù)關(guān)、程序關(guān)和法律適用關(guān)。最終依法認(rèn)定兩名被告人的行為構(gòu)成侵犯商業(yè)秘密罪。
此外,蕉城區(qū)檢察院針對新能源公司在員工法制教育、保密意識等方面存在的一些薄弱環(huán)節(jié)和問題,及時(shí)向該公司發(fā)出檢察建議書,取得了良好的成效。
支持起訴維護(hù)市場秩序
在這10起案例中,有一起檢察機(jī)關(guān)支持起訴的案件,即中國音像著作權(quán)集體管理協(xié)會因著作權(quán)侵權(quán)糾紛申請支持起訴系列案。
中國音像著作權(quán)集體管理協(xié)會發(fā)現(xiàn),湖南省長沙市天心區(qū)湘府吉園娛樂城、黎慶,未經(jīng)授權(quán),擅自在其經(jīng)營的KTV娛樂場所內(nèi)以卡拉OK方式,向公眾放映《刀馬旦》《真情人》等200首MV音樂電視作品,侵犯其合法權(quán)益且自身維權(quán)受阻,擬通過訴訟途徑維權(quán),并申請?zhí)煨膮^(qū)人民檢察院支持起訴。
天心區(qū)檢察院向天心區(qū)人民法院發(fā)出支持起訴書,并出庭支持起訴。在檢法兩院的共同努力下,當(dāng)事人達(dá)成了賠償和解協(xié)議。
KTV行業(yè)流動性大,有些經(jīng)營者經(jīng)常更換營業(yè)地點(diǎn),有些營業(yè)周期短,很多情況下,KTV負(fù)責(zé)人玩“躲貓貓”避而不見,一些KTV經(jīng)營者采取轉(zhuǎn)承包、再承包等方式,導(dǎo)致難以查清實(shí)際的經(jīng)營者,而經(jīng)營者也常常采取踢皮球的方式推卸責(zé)任,這些都給當(dāng)事人維權(quán)帶來了困難。
檢察機(jī)關(guān)支持起訴,從證據(jù)的調(diào)取、事實(shí)的認(rèn)定、法律的適用,到案件的最終處理,為著作權(quán)人維護(hù)自身權(quán)益提供了有力司法保障。同時(shí),提高了經(jīng)營者的法治意識,維護(hù)了正常的文化市場秩序。
作者：劉子陽 張晨 來源：法制網(wǎng) 發(fā)布時(shí)間：2018年4月26日
