馬愛農(nóng)訴中國(guó)婦女社抄襲譯著案一審宣判
馬愛農(nóng)訴中國(guó)婦女出版社抄襲譯著《綠山墻的安妮》一案，12月17日下午北京市朝陽區(qū)人民法院進(jìn)行了判決。
法院認(rèn)定，馬愛農(nóng)對(duì)其翻譯后形成的中文本《綠山墻的安妮》享有著作權(quán)。經(jīng)比對(duì)，中國(guó)婦女出版社版《綠山墻的安妮》與人民文學(xué)出版社版《綠山墻的安妮》表達(dá)方式相同的字?jǐn)?shù)高達(dá)約97%，屬于侵犯馬愛農(nóng)署名權(quán)、修改權(quán)、復(fù)制權(quán)及發(fā)行權(quán)的作品。判決被告中國(guó)婦女出版社于本判決生效之日立即停止出版、發(fā)行涉案圖書，并在行業(yè)報(bào)刊上刊登致歉函，賠償馬愛農(nóng)經(jīng)濟(jì)損失及合理支出3萬元。
對(duì)此判決，馬愛農(nóng)表示，這樣的判罰對(duì)出版界屢禁不止的侵權(quán)現(xiàn)象無法起到警示作用；她表示要提起上訴。馬愛農(nóng)的委托代理人、北京市鑫諾律師事務(wù)所律師張中輝也認(rèn)為，賠償數(shù)額太少，對(duì)原告不公平，并且侵權(quán)成本太低，類似的判決會(huì)對(duì)社會(huì)公眾起誤導(dǎo)作用，社會(huì)效果也不好。
據(jù)了解，馬愛農(nóng)訴稱，中國(guó)婦女出版社侵犯了自己對(duì)譯本《綠山墻的安妮》享有的署名權(quán)、修改權(quán)、保護(hù)作品完整權(quán)、復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)、獲得報(bào)酬權(quán)等著作權(quán)，要求中國(guó)婦女出版社停止出版發(fā)行婦女版《綠山墻的安妮》；北京世紀(jì)卓越信息技術(shù)有限公司停止銷售婦女版《綠山墻的安妮》；兩被告公開賠禮道歉并支付精神損害撫慰金5萬元，賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及訴訟合理費(fèi)用合計(jì)12.4682萬元。
婦女出版社辯稱，《綠山墻的安妮》原著是公版書，馬愛農(nóng)的譯本《綠山墻的安妮》僅為翻譯作品，并稱自己出版的署名周黎的《綠山墻的安妮》與馬愛農(nóng)譯本雷同部分應(yīng)該在50%以上，未達(dá)到馬愛農(nóng)所稱的比例，不同意馬愛農(nóng)的訴訟請(qǐng)求。
作者:章紅雨 來源:中國(guó)新聞出版報(bào) 發(fā)布時(shí)間:2013年12月19日
國(guó)家版權(quán)局 主辦