4月24日，沈陽市中級人民法院召開新聞發(fā)布會，發(fā)布2023年沈陽兩級法院知識產(chǎn)權司法保護總體情況、知識產(chǎn)權審判工作亮點和2023年度沈陽法院知識產(chǎn)權司法保護十大典型案例。
省人大代表、省人大監(jiān)察和司法委員會委員張薇，市政協(xié)委員關萍，市法院黨組成員、政治部主任高鵬，市法院副院長陳青以及市知識產(chǎn)權局、沈陽新松、沈鼓集團、東軟集團、三一重裝、天泰國旅等單位的相關領導參加發(fā)布會。人民法院報、遼寧日報、遼寧法治報、遼沈晚報、遼寧廣播電視臺、沈陽日報、沈陽晚報、沈陽廣播電視臺等媒體記者應邀出席發(fā)布會。
“在這個春意盎然的季節(jié)，我們即將迎來第24個世界知識產(chǎn)權日……”市法院副院長陳青在通報過去一年沈陽法院知識產(chǎn)權審判工作整體情況時介紹，市法院在知識產(chǎn)權宣傳周期間，除例行發(fā)布年度知識產(chǎn)權司法保護狀況及典型案例外，還將結合活動主題，舉辦大學生知識產(chǎn)權模擬法庭競賽、典型案件示范庭審、講座沙龍等活動。
沈陽兩級法院將認真貫徹落實中央和省、市關于加強知識產(chǎn)權保護的決策部署，錨定“上臺階、創(chuàng)一流”“建成支點、走在前列”工作要求和建設“全國一流知識產(chǎn)權法庭”工作目標，充分發(fā)揮知識產(chǎn)權審判職能作用，提升知識產(chǎn)權司法保護效能，推動沈陽法院知識產(chǎn)權審判工作向更高質量、更高水平發(fā)展，為奮力譜寫中國式現(xiàn)代化沈陽新篇章貢獻司法力量。
2023年沈陽法院審理知識產(chǎn)權案件基本情況
2023年沈陽兩級法院共受理各類知識產(chǎn)權案件5350件，審結4969件，同比分別增長38.53%和44.66%。其中受理知識產(chǎn)權民事案件5298件、行政案件6件、刑事案件46件，受理跨區(qū)域集中管轄的技術類知識產(chǎn)權案件642件，同比增加73.51%；受理的民事案件中專利權案件369件占比6.96%，著作權案件3829件占比72.27%，商標權案件715件占比13.50%，不正當競爭案件131件占比2.47%，技術合同糾紛案件67件占比1.26%，特許經(jīng)營合同糾紛案件116件占比2.19%。妥善審理了一批具有較大影響力的知識產(chǎn)權民事、刑事和行政案件，認定“虎牙直播”為馳名商標，審判專業(yè)化水平和案件復雜程度進一步提高，總體來說呈現(xiàn)出以下特點：
● 新類型案件不斷涌現(xiàn)，且向技術前沿領域擴展趨勢明顯。涉及人工智能、高端芯片、生物育種、醫(yī)藥科學、綠色環(huán)保等技術領域的知識產(chǎn)權案件不斷增多，技術事實疑難復雜程度較高，對審判工作提出更大挑戰(zhàn)。
● 技術類知識產(chǎn)權案件數(shù)量增長較快，且占全部知識產(chǎn)權案件比重提高。受理的跨域集中管轄的技術類知識產(chǎn)權案件數(shù)量連續(xù)兩年每年增長超70%，約占沈陽知識產(chǎn)權法庭受理案件總量的60%，較同期比重增長近4個百分點。
● 積極回應知識產(chǎn)權刑事司法保護需求，依法加大知識產(chǎn)權犯罪的打擊力度。總結兩級法院近五年知識產(chǎn)權刑事司法保護經(jīng)驗做法，首次在刑事訴訟中使用技術調查官，提升對侵犯服務商標、商業(yè)秘密等新興犯罪的研判和懲治力度，回應高質量發(fā)展對知識產(chǎn)權刑事司法保護的新挑戰(zhàn)。
● 快保護工作格局有效形成，技術類知識產(chǎn)權案件審判質效有效提升。根據(jù)最高人民法院發(fā)布的統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，2022年市法院技術類知識產(chǎn)權案件平均審理周期138.62天，2023年上半年提高至94.49天，在全國49家審理技術類知識產(chǎn)權案件中級法院中排名由第16位提升至第12位。
沈陽法院知識產(chǎn)權審判工作亮點
● 牢記“國之大者”，履行服務保障科技創(chuàng)新職責使命
一是突出服務新質生產(chǎn)力發(fā)展，助力科技創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新和發(fā)展方式創(chuàng)新。聚焦打好關鍵核心技術創(chuàng)新攻堅戰(zhàn)，發(fā)揮技術類知識產(chǎn)權案件跨域集中管轄的優(yōu)勢，在加大對先進裝備制造、精細化工、冶金新材料等傳統(tǒng)優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權司法保護的同時，注重對涉及現(xiàn)代化大農(nóng)業(yè)、生命科學、低碳技術等未來產(chǎn)業(yè)領域創(chuàng)新成果的保護，凸顯知識產(chǎn)權司法審判對科技創(chuàng)新的激勵和保障作用，擦亮“遼寧智造”品牌。
二是發(fā)揮司法引領和導向作用，維護市場公平競爭秩序。加強反壟斷和反不正當競爭審判工作，依法規(guī)制制約激發(fā)創(chuàng)新動力、創(chuàng)造潛力、創(chuàng)業(yè)活力的不正當行為；加強商業(yè)秘密保護，嚴懲竊取、泄露創(chuàng)新主體技術秘密行為，合理確定當事人舉證責任，有效維護了科技創(chuàng)新主體合法權益。
三是強化能動司法理念，實現(xiàn)司法與創(chuàng)新發(fā)展良性互動。創(chuàng)建“3機制+3模式”的重點企業(yè)服務機制，對接遼寧省內涉及大國重器、尖端制造和糧食安全等國家知識產(chǎn)權示范企業(yè)、獨角獸、瞪羚重點企業(yè)29家，建立企業(yè)對接服務檔案，實現(xiàn)“一企一檔”“一企一策”，為企業(yè)提供“一對一”“問診式”司法服務260余次，助力重點企業(yè)進入國家知識產(chǎn)權強企第一方陣。
● 深化機制創(chuàng)新，提升知識產(chǎn)權司法保護能力水平
市法院黨組高度重視知識產(chǎn)權審判機制創(chuàng)新，形成的知識產(chǎn)權創(chuàng)新成果入選省委省政府和省法院的制度性創(chuàng)新成果，并獲得省、市領導的批示肯定。
一是創(chuàng)建“司法區(qū)塊鏈+”知識產(chǎn)權保護機制。搭建保全證據(jù)同步上鏈存證、訴訟證據(jù)實時查證等應用場景，引導東軟集團、新松機器人等重點企業(yè)接入“司法區(qū)塊鏈+”應用體系，運用上“鏈”存證、固證、查證、驗證等功能，進一步破解了傳統(tǒng)知識產(chǎn)權訴訟模式下證據(jù)固證難、采信率低的問題，創(chuàng)新主體的維權難度和訴訟成本顯著降低。
二是完善知識產(chǎn)權專業(yè)化審判機制。優(yōu)化滿足遼寧產(chǎn)業(yè)轉型升級需求的技術事實查明機制，建立“技術調查官+技術咨詢專家+信息化技術”的多元化專業(yè)化技術事實查明模式，探索在知識產(chǎn)權刑事訴訟中適用技術調查官制度，破解事實查明障礙。突出知識產(chǎn)權糾紛多元化解，在侵害信息網(wǎng)絡傳播權等知識產(chǎn)權糾紛多發(fā)領域推行調解優(yōu)先推薦機制，成立由“速裁法官+法官助理+人民陪審員+人民調解員”組成的調解團隊，加強調審銜接，兩級法院調解結案832件。
三是建立知識產(chǎn)權跨域跨部門協(xié)同聯(lián)動保護機制。構建沈陽現(xiàn)代化都市圈知識產(chǎn)權訴訟事項司法協(xié)作新模式，與知識產(chǎn)權行政管理機關會簽合作協(xié)議，加強跨地區(qū)跨部門數(shù)據(jù)互通、信息共享，推進司法與行政協(xié)同保護。在丹東設立全省首家知識產(chǎn)權巡回審判點，推進具有遼寧區(qū)域特色的植物新品種、地理標志等知識產(chǎn)權的協(xié)同保護。完善“三審合一”審判機制，牽頭建立知識產(chǎn)權案件公檢法聯(lián)席會議制度，聯(lián)合公安、檢察機關會簽《關于辦理侵犯知識產(chǎn)權刑事案件有關問題的聯(lián)席會議紀要》，協(xié)同打擊危害創(chuàng)新發(fā)展的知識產(chǎn)權違法犯罪行為。
● 強化品牌建設，助力打造知識產(chǎn)權保護示范高地
一是專業(yè)化審判隊伍建設不斷夯實。依托政治輪訓、“審學研”一體化、專業(yè)化培訓等，加強審判人才隊伍的“傳幫帶”、領軍人才培育和梯隊建設，努力打造一支政治堅定、顧全大局、精通法律、熟悉技術、具有國際視野的知識產(chǎn)權審判隊伍。兩級法院共獲國家級表彰4項，省級表彰7項，并有多個集體和法官獲得重要表彰和榮譽。
二是知識產(chǎn)權審判品牌影響力不斷凸顯。實施精品化戰(zhàn)略，有1篇案例入選中國法院50件典型知識產(chǎn)權案例，3篇案例入選省法院十大知識產(chǎn)權典型案例，并有多件案例和調研文章獲得省、市級獎項，“虎牙直播”“瑞香紅蘋果”“梵克雅寶”“芬迪”等國內外知名品牌，頻繁選擇在沈陽進行訴訟管轄，彰顯了對沈陽法院知識產(chǎn)權保護專業(yè)化水平和審判能力的肯定。
三是知識產(chǎn)權司法保護軟實力不斷增強。挖掘和宣傳涉及服務保障國家重大戰(zhàn)略實施、重大技術創(chuàng)新、先進裝備制造、現(xiàn)代化大農(nóng)業(yè)、高品質文體旅融合發(fā)展和對外開放合作的新時代知識產(chǎn)權司法保護典型案事例，講好沈陽知識產(chǎn)權司法保護故事，向社會公眾傳遞知識產(chǎn)權保護的規(guī)則引領和價值導向，展現(xiàn)沈陽知識產(chǎn)權司法保護的新進展新成效。
2023年度沈陽法院知識產(chǎn)權
司法保護十大典型案例
市法院從2023年全市兩級法院審理的知識產(chǎn)權案件中，選擇了十件典型案例向社會發(fā)布，希望通過典型案例的規(guī)范、指引、評價和引領作用，進一步凝聚全社會尊重、保護知識產(chǎn)權的普遍共識，積極構建鼓勵創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)、誠信經(jīng)營、公平競爭的營商環(huán)境。
01
依法加大對植物新品種權保護力度，新品種授權前的使用行為，應支付臨時保護期使用費
——原告某農(nóng)業(yè)公司與被告某果業(yè)種植合作社植物新品種臨時保護期使用費糾紛案
02
正確劃分技術特征，準確適用“捐獻原則”
——原告某制造公司與被告某經(jīng)營部侵害實用新型專利權糾紛案
03
妥善處理科技人才流動與商業(yè)秘密保護的關系，行為人運用自身掌握的知識、技能，不屬于對原企業(yè)商業(yè)秘密的侵犯
——原告某智能工業(yè)公司與被告某科技公司、許某實用新型專利權權屬及侵害商業(yè)秘密糾紛案
04
“改裝”卡西歐手表，又未經(jīng)商標權人許可，構成商標侵權
——原告某株式會社訴被告陳某、韓某侵害商標權糾紛案
05
單位使用“劇本秀”職務作品，應給予作者署名并支付合理使用費
——原告王某與被告某文化傳媒公司著作權權屬、侵權糾紛案
06
工程設計圖類作品兼具藝術性和實用性，為保證建筑質量修改工程設計圖，不構成著作權侵權
——原告某設計公司與被告某地產(chǎn)公司侵害著作權糾紛案
07
企業(yè)以外的主體簽訂的特許經(jīng)營合同無效
——原告范某與被告慕某、朱某特許經(jīng)營合同糾紛案
08
發(fā)揮“三合一”審判機制優(yōu)勢，正確理解專利法中“一般消費者”的含義
——原告某經(jīng)營部與被告沈陽市知識產(chǎn)權局、第三人某制造公司專利行政裁決案
09
加強行政程序與司法程序的有效銜接，降低當事人舉證難度
——原告意大利某公司與被告某鑄造公司侵害發(fā)明專利權糾紛案
10
侵犯商業(yè)秘密罪的刑事認定標準
——被告人侯某、丁某等四人侵犯商業(yè)秘密罪案
來源：沈陽市中級人民法院 發(fā)布時間：2024年4月24日
