4月26日，安徽省高級(jí)人民法院、安徽省市場(chǎng)監(jiān)督管理局、安徽省版權(quán)局共同聯(lián)合發(fā)布全省知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政和司法保護(hù)工作情況及典型案例。
2021年，全省法院積極履行知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判職能，服務(wù)發(fā)展彰顯擔(dān)當(dāng)，受理知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件11211件，審結(jié)10566件，受理知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件208件，審結(jié)180件；受理知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政案件25件，審結(jié)25件。知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判工作呈現(xiàn)創(chuàng)新層次提升、權(quán)利主體多元、利益平衡需求凸顯、審判質(zhì)效持續(xù)向好態(tài)勢(shì)。
安徽省市場(chǎng)監(jiān)管局突出抓好知識(shí)產(chǎn)權(quán)高水平管理與服務(wù)，全省市場(chǎng)監(jiān)管系統(tǒng)查處知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件5243件，案值2316萬(wàn)元，罰沒(méi)款3136萬(wàn)元，其中商標(biāo)案件2904件，專利案件2321件，地理標(biāo)志案件18件，向公安機(jī)關(guān)移送涉嫌違法犯罪線索70條；深入開(kāi)展“藍(lán)天”專項(xiàng)整治行動(dòng)、專利代理機(jī)構(gòu)“雙隨機(jī)一公開(kāi)”抽查，成效明顯。
全省版權(quán)部門(mén)扎實(shí)推進(jìn)各項(xiàng)版權(quán)工作，取得較好成效。組織開(kāi)展打擊網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)盜版“劍網(wǎng)2021”、打擊院線電影盜錄傳播等專項(xiàng)整治，累計(jì)出動(dòng)執(zhí)法人員96415人次，檢查相關(guān)單位38088家次，立案查處侵權(quán)盜版案件154件，9個(gè)案件獲全國(guó)掛牌督辦，46個(gè)單位和個(gè)人榮獲全國(guó)查處重大侵權(quán)盜版案件有功獎(jiǎng)勵(lì)。扎實(shí)推進(jìn)軟件正版化工作，全省新購(gòu)正版軟件28.4萬(wàn)套。安徽作品著作權(quán)登記數(shù)17.6萬(wàn)件，超過(guò)前十年的總和。入選全國(guó)版權(quán)示范單位、示范園區(qū)（基地）6家，居全國(guó)第1。安徽省文化產(chǎn)權(quán)交易所入選國(guó)家“區(qū)塊鏈+版權(quán)”創(chuàng)新應(yīng)用試點(diǎn)。
此次安徽省高院、安徽省市場(chǎng)監(jiān)管局、安徽省版權(quán)局聯(lián)合新聞發(fā)布在安徽省尚屬首次，表明了安徽省知識(shí)產(chǎn)權(quán)大保護(hù)格局日趨完善、協(xié)同保護(hù)趨深趨實(shí)的良好態(tài)勢(shì)。在各方共同努力下，安徽省在2021年國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作檢查考核中獲得優(yōu)秀等次。
安徽法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)典型案例
1 上海X公司與深圳市Y公司、合肥市蜀山區(qū)L電子產(chǎn)品經(jīng)營(yíng)部不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案
【案情介紹】
“X”APP是X公司經(jīng)營(yíng)的一款知名音頻分享平臺(tái)，主要向用戶提供網(wǎng)站在線收聽(tīng)音頻作品、下載收聽(tīng)音頻作品等服務(wù)。2020年6月，X公司發(fā)現(xiàn)Y公司在其開(kāi)發(fā)運(yùn)營(yíng)的網(wǎng)站及微信公眾號(hào)上向公眾提供“自動(dòng)分句軟件”的下載及使用說(shuō)明。同時(shí)，Y公司生產(chǎn)銷(xiāo)售的“S”復(fù)讀機(jī)內(nèi)亦自帶該軟件。通過(guò)該軟件，用戶可以免費(fèi)提取“X”平臺(tái)的音頻資源，并在“S”復(fù)讀機(jī)上進(jìn)行播放。
合肥市中級(jí)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，Y公司利用軟件和硬件結(jié)合的方式下載播放X網(wǎng)站音頻資源使得用戶無(wú)需下載“X”APP即可實(shí)現(xiàn)無(wú)網(wǎng)絡(luò)脫機(jī)反復(fù)收聽(tīng)其平臺(tái)作品，使得X公司失去用戶后續(xù)訪問(wèn)行為帶來(lái)的流量及其潛在的付費(fèi)用戶，該行為妨礙和破壞了X公司APP的正常運(yùn)行，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，判令Y公司賠償X公司損失10萬(wàn)元。
【典型意義】
行為人運(yùn)用技術(shù)手段，突破權(quán)利人設(shè)置的技術(shù)措施，使得用戶可以無(wú)需下載權(quán)利人專屬APP,或者減少后續(xù)訪問(wèn)亦可以獲取權(quán)利人作品，這是新技術(shù)給知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)帶來(lái)的新挑戰(zhàn)。本案依法認(rèn)定該行為對(duì)權(quán)利人的用戶造成截流，破壞正常的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，對(duì)規(guī)范互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)之間有序競(jìng)爭(zhēng)具有指導(dǎo)意義。
2 北京S公司與王某不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案
【案情介紹】
天長(zhǎng)市E外賣(mài)服務(wù)站（經(jīng)營(yíng)者為王某）從2018年上半年開(kāi)始，通過(guò)降低服務(wù)費(fèi)和補(bǔ)貼的手段要求商戶選擇E外賣(mài)平臺(tái)獨(dú)家經(jīng)營(yíng)，通過(guò)縮小配送范圍、提供服務(wù)費(fèi)、提高配送價(jià)和起送價(jià)等手段對(duì)不予配合的商家進(jìn)行打擊，并對(duì)個(gè)別不配合的商家，以商家不符合食品安全管理規(guī)定為由，擅自將商家強(qiáng)制下架。天長(zhǎng)市市場(chǎng)監(jiān)督管理局接到商戶舉報(bào)，于2019年9月10日對(duì)天長(zhǎng)市E外賣(mài)服務(wù)站作出行政處罰，認(rèn)定天長(zhǎng)市E外賣(mài)服務(wù)站構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，決定給予天長(zhǎng)市E外賣(mài)服務(wù)站責(zé)令停止違法行為并處罰款100000元，上繳國(guó)庫(kù)。
北京S公司認(rèn)為天長(zhǎng)市E外賣(mài)服務(wù)站的行為擾亂市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序，損害其負(fù)責(zé)的M平臺(tái)的利益，已構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，因天長(zhǎng)市E外賣(mài)服務(wù)站已經(jīng)注銷(xiāo)，故以經(jīng)營(yíng)者王某為被告提起訴訟。
滁州市中級(jí)人民法院一審認(rèn)為，外賣(mài)平臺(tái)利用其市場(chǎng)份額較高的優(yōu)勢(shì)，通過(guò)降低服務(wù)費(fèi)和補(bǔ)貼的方式要求商戶選擇其獨(dú)家經(jīng)營(yíng)，通過(guò)縮小配送范圍、提供服務(wù)費(fèi)、提高配送價(jià)、提高起送價(jià)、強(qiáng)制下線等手段對(duì)不予配合的商家進(jìn)行打擊，屬于《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第十二條第二款第二項(xiàng)規(guī)定的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，據(jù)此判決王某賠償北京S公司經(jīng)濟(jì)損失80000 元。安徽高院二審判決駁回王某的上訴，維持原判。
【典型意義】
本案運(yùn)用判決導(dǎo)向，倡導(dǎo)公平競(jìng)爭(zhēng)、包容發(fā)展、開(kāi)放創(chuàng)新的發(fā)展理念，不但符合最高人民法院發(fā)布的《關(guān)于充分發(fā)揮司法職能作用 助力中小微企業(yè)發(fā)展的指導(dǎo)意見(jiàn)》的法治精神，還為本地區(qū)互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)營(yíng)者提供了行為指引，對(duì)于遏制經(jīng)營(yíng)者濫用市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)地位，實(shí)施“二選一”不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，營(yíng)造風(fēng)清氣正的良性市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序具有重要意義。
3 X公司與上海Y公司確認(rèn)不侵害著作權(quán)糾紛案
【案情介紹】
X公司是一家注冊(cè)地在合肥高新區(qū)的高新技術(shù)企業(yè)，成立于1999年，是亞太地區(qū)知名的智能語(yǔ)音和人工智能上市企業(yè)。自成立以來(lái)，致力于從事語(yǔ)音及語(yǔ)言、自然語(yǔ)言理解、機(jī)器學(xué)習(xí)推理及自主學(xué)習(xí)等核心技術(shù)研究并保持了國(guó)際前沿技術(shù)水平；積極推動(dòng)人工智能產(chǎn)品研發(fā)和行業(yè)應(yīng)用落地，致力讓機(jī)器“能聽(tīng)會(huì)說(shuō)，能理解會(huì)思考”，用人工智能建設(shè)美好世界，其研發(fā)的語(yǔ)音合成平臺(tái)技術(shù)享有很高的知名度和美譽(yù)度。
上海Y公司系一家注冊(cè)地在上海的有限公司，成立于2004年，是文學(xué)網(wǎng)站“某某中文網(wǎng)”的實(shí)際經(jīng)營(yíng)者。
上海Y公司認(rèn)為X公司開(kāi)發(fā)的安卓端手機(jī)應(yīng)用軟件“聽(tīng)書(shū)神器”侵害其著作權(quán)及構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，并提出以下指控內(nèi)容：“軟件內(nèi)‘全網(wǎng)搜書(shū)’功能已構(gòu)成信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)幫助侵權(quán)；軟件內(nèi)‘轉(zhuǎn)碼及文字轉(zhuǎn)語(yǔ)音功能’已構(gòu)成復(fù)制權(quán)和信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)直接侵權(quán)；軟件內(nèi)‘文字轉(zhuǎn)語(yǔ)音功能’已構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)”。
X公司認(rèn)為“聽(tīng)書(shū)神器”軟件并不侵犯上海Y公司的著作權(quán)，由于上海Y公司既未就X公司的行為向人民法院提起訴訟或者向其他有權(quán)機(jī)關(guān)請(qǐng)求救濟(jì)，也沒(méi)有撤回律師函，或給X公司消除涉嫌著作權(quán)侵權(quán)的影響，X公司認(rèn)為其一直處于涉嫌構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)的不公平境地，其生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)和正當(dāng)權(quán)益也遇到了極大的障礙和損害，遂提出確認(rèn)不侵權(quán)之訴。
合肥市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，轉(zhuǎn)碼技術(shù)是實(shí)現(xiàn)文本格式轉(zhuǎn)換功能的技術(shù)，利用技術(shù)添加中立性的“關(guān)鍵詞”在搜索引擎自然結(jié)果篩選出中立的符合用戶需求的頁(yè)面本身也是“搜索”功能的體現(xiàn)，由于行為人并未將單一用戶所選擇并存儲(chǔ)于客戶端的信息復(fù)制于服務(wù)器并通過(guò)網(wǎng)絡(luò)方式向公眾發(fā)布，因此“轉(zhuǎn)碼及文字轉(zhuǎn)語(yǔ)音功能”應(yīng)為中立技術(shù)，不構(gòu)成復(fù)制權(quán)和信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)直接侵權(quán)。據(jù)此判決：確認(rèn)X公司運(yùn)營(yíng)的“聽(tīng)書(shū)神器”APP不侵犯上海Y公司就案涉作品享有的著作權(quán)。合肥市中級(jí)人民法院二審駁回上海Y公司的上訴，維持原判。
【典型意義】
轉(zhuǎn)碼技術(shù)是隨著移動(dòng)閱讀逐漸普及產(chǎn)生的一項(xiàng)新技術(shù)，本案的裁判對(duì)轉(zhuǎn)碼技術(shù)實(shí)施的特點(diǎn)以及必要限度進(jìn)行了詳細(xì)的闡釋。在技術(shù)飛速發(fā)展的時(shí)代背景下，知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)在堅(jiān)持技術(shù)中立的同時(shí)，如何結(jié)合技術(shù)事實(shí)認(rèn)真厘清案涉技術(shù)是否超越法律范圍、侵犯他人合法權(quán)利是案件審理的關(guān)鍵所在。本案因?yàn)樽C據(jù)復(fù)雜，審理難度較大，此類案件的審理一直是司法實(shí)踐中的難點(diǎn)。本案從信息網(wǎng)絡(luò)傳播行為的本質(zhì)出發(fā)，結(jié)合案情進(jìn)行了細(xì)致和全面的闡釋，對(duì)類似案件的審理，具有較強(qiáng)的規(guī)則指引意義，本案的裁判充分體現(xiàn)了人民法院處理科技進(jìn)步帶來(lái)的新型行為的司法智慧和司法能力。
4 R傳媒有限公司與S公司著作權(quán)許可使用合同糾紛案
【案情介紹】
2017年10月9日，S公司、R傳媒公司及泉州市G公司簽訂《形象許可使用合同》及其附件，約定S公司以排他性獨(dú)家授權(quán)方式授權(quán)R傳媒公司以“三只松鼠”的卡通形象用于《三只松鼠》第一季動(dòng)畫(huà)片繪本故事書(shū)、紙板拼插游戲書(shū)、陶土游戲書(shū)的制造、推廣及銷(xiāo)售，授權(quán)時(shí)間自2017年10月9日至2021年4月8日。2019年3月初，R傳媒公司委托Y公司繪制，出版了名為《三只松鼠成長(zhǎng)不煩惱/我是堅(jiān)果俠》《三只松鼠成長(zhǎng)不煩惱/勇敢的力量》等26冊(cè)系列繪本故事書(shū)。
2018年7月16日，S公司、安徽S出版社及泉州市G公司簽訂《異業(yè)合作合同》及其附件，約定異業(yè)合作種類為排他性獨(dú)家異業(yè)合作，品類為漢語(yǔ)抓幀圖畫(huà)故事書(shū)、3D立體書(shū)，合作時(shí)間自2018年5月1日至2021年7月31日。2018年9月15日，S公司向安徽S出版社開(kāi)具服務(wù)名稱為“無(wú)形資產(chǎn)*授權(quán)費(fèi)”、金額為60萬(wàn)元的增值稅發(fā)票一張。2019年10月，安徽S出版社出版發(fā)行了《三只松鼠動(dòng)畫(huà)故事書(shū)/故事開(kāi)始了》《三只松鼠動(dòng)畫(huà)故事書(shū)/傳奇誕生了》等10冊(cè)系列漢語(yǔ)抓幀故事書(shū)，該系列故事書(shū)封面均標(biāo)注有“S公司出品”字樣。
R傳媒公司認(rèn)為，S公司與安徽S出版社的異業(yè)合作實(shí)際上是著作權(quán)許可，構(gòu)成重復(fù)授權(quán)，侵害了其對(duì)案涉動(dòng)畫(huà)形象的專有使用權(quán)。
安徽省高院經(jīng)審理認(rèn)為，根據(jù)著作權(quán)法關(guān)于著作權(quán)許可使用的有關(guān)規(guī)定可知，重復(fù)授權(quán)是指著作權(quán)人將同一權(quán)利在同一地域、同一期限內(nèi)許可不同主體使用。根據(jù)動(dòng)畫(huà)片制作繪本故事書(shū)是對(duì)原作品改編權(quán)的行使，制作抓幀故事書(shū)是對(duì)原作品匯編權(quán)的行使。進(jìn)而判定著作權(quán)人不構(gòu)成重復(fù)授權(quán)。
【典型意義】
繪本故事書(shū)采取文字與圖畫(huà)相結(jié)合的方式講述故事，圖文并茂，生動(dòng)有趣，深受孩子們歡迎，抓幀故事書(shū)在表現(xiàn)形式上與繪本故事書(shū)如出一轍。著作權(quán)人將制作繪本故事書(shū)和抓幀故事書(shū)的權(quán)利許可給不同的主體行使，是否構(gòu)成重復(fù)授權(quán)。經(jīng)檢索，目前尚未發(fā)現(xiàn)出版界、理論界和司法實(shí)務(wù)界從著作權(quán)法的角度對(duì)繪本故事書(shū)與抓幀故事書(shū)進(jìn)行明確區(qū)分。二審法院立足于著作權(quán)法的相關(guān)規(guī)定，從許可使用合同約定的授權(quán)品類屬于何種權(quán)利類型入手，認(rèn)定制作繪本故事書(shū)行使的是作品的改編權(quán)，制作抓幀故事書(shū)行使的是作品的匯編權(quán)，從而判定著作權(quán)人不構(gòu)成重復(fù)授權(quán)，對(duì)審理同類型案件具有較高參考價(jià)值。
5 被告人程某、王某侵犯著作權(quán)罪案
【案情介紹】
2018年2月，被告人程某、王某將購(gòu)買(mǎi)的浙江H公司數(shù)控系統(tǒng)中四種芯片拆解下來(lái)送到北京中關(guān)村G公司陳某（另案處理）處進(jìn)行芯片解密，程序破解后，顯示為成都X公司擁有著作權(quán)的數(shù)控程序。被告人程某、王某為謀取非法利益，購(gòu)買(mǎi)空白芯片通過(guò)G公司和陳某將破解的程序燒錄復(fù)制其中，再通過(guò)購(gòu)買(mǎi)主板、金屬外殼、顯示屏、電纜等零部件組裝成數(shù)控系統(tǒng)。2018年11月，王某注冊(cè)成立蚌埠H公司，兩人以該公司名義在淘寶、微信等網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)銷(xiāo)售侵犯成都X公司著作權(quán)的數(shù)控系統(tǒng)。截至案發(fā)，被告人程某、王某共通過(guò)陳某復(fù)制X公司享有著作權(quán)的程序芯片2511份，除去相關(guān)費(fèi)用等共獲利約30余萬(wàn)元。
2020年7月27日，經(jīng)上海辰星電子數(shù)據(jù)司法鑒定中心鑒定，被告人程某、王某生產(chǎn)的數(shù)控系統(tǒng)主板芯片程序和成都X公司提供的有著作權(quán)的芯片程序數(shù)據(jù)相似比例均大于等于96.57%。
安徽省滁州市中級(jí)人民法院一審判決：一、被告人程程某犯侵犯著作權(quán)罪，判處有期徒刑三年，宣告緩刑四年，并處罰金人民幣三十二萬(wàn)元；二、被告人王某犯侵犯著作權(quán)罪，判處有期徒刑三年，宣告緩刑四年，并處罰金人民幣三十二萬(wàn)元；三、退繳在案的贓款予以沒(méi)收，上繳國(guó)庫(kù)；查獲的侵權(quán)假冒芯片等予以沒(méi)收。
【典型意義】
芯片，是信息產(chǎn)業(yè)的“心臟”。芯片盜版復(fù)制等知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)問(wèn)題嚴(yán)重?fù)p害芯片產(chǎn)業(yè)的自主創(chuàng)新發(fā)展。行為人未經(jīng)著作權(quán)人許可，拆解芯片交他人解密，將破解的程序植入空白芯片并組裝成數(shù)控系統(tǒng)進(jìn)行銷(xiāo)售牟利，屬于復(fù)制發(fā)行計(jì)算機(jī)軟件的行為，復(fù)制發(fā)行數(shù)量在二千五百份以上的，其行為構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪，且屬有其他特別嚴(yán)重情節(jié)。該案的審結(jié)，有力打擊了非法侵犯計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)犯罪行為，以案釋法，警示教育計(jì)算機(jī)軟件從業(yè)人員創(chuàng)新無(wú)捷徑，民族創(chuàng)新力的提升需要公平有序的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境。
6 被告人王某等十三人侵犯著作權(quán)罪案
【案情介紹】
2017年10月至2019年3月，被告人王某從河北省孫某（另案處理）處購(gòu)買(mǎi)《基層黨務(wù)工作實(shí)用手冊(cè)》等盜版書(shū)籍，后將上述盜版書(shū)籍予以銷(xiāo)售。自2019年3月至2019年8月，王某委托被告人胡某為其印刷《第五批全國(guó)干部學(xué)習(xí)培訓(xùn)教材》（一套14本）等多種盜版書(shū)籍共90000本。后胡某委托呂某將《中國(guó)共產(chǎn)黨黨內(nèi)重要法規(guī)匯編》等多種盜版書(shū)的電子文檔制作成PS版。胡某同時(shí)委托徐某、李某、彭某等人對(duì)上述盜版書(shū)籍進(jìn)行印刷。印刷完成后，胡某又委托葉某等人對(duì)盜版書(shū)籍進(jìn)行裝訂。后胡某將裝訂完畢的盜版書(shū)籍交付給王某，王某支付費(fèi)用給胡某。隨后，王某將盜版書(shū)籍售給被告人畢某，畢某將盜版書(shū)籍銷(xiāo)售至新疆等地。王某飛幫助王某將盜版書(shū)籍銷(xiāo)售給王某樓等人。
合肥市高新區(qū)人民法院一審判決：一、被告人王某犯侵犯著作權(quán)罪，判處有期徒刑四年六個(gè)月，并處罰金人民幣七十萬(wàn)元。其余十二名被告人被判處一至四年有期徒刑，并處罰金。各被告人所退贓款依法予以沒(méi)收，上繳國(guó)庫(kù)；涉案扣押的盜版圖書(shū)予以沒(méi)收，上繳國(guó)庫(kù)。該案經(jīng)安徽省合肥市中級(jí)人民法院二審裁定維持原判，駁回上訴。
【典型意義】
私自印刷、銷(xiāo)售盜版書(shū)籍是目前實(shí)施侵犯著作權(quán)犯罪的主要手段之一。盜版書(shū)籍復(fù)制完成后雖然有大量盜版書(shū)籍未銷(xiāo)售出去即被查獲，但同樣構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪的既遂，在此情形下，應(yīng)當(dāng)結(jié)合被告人供述的裝訂冊(cè)數(shù)以及微信聊天及轉(zhuǎn)賬記錄等證據(jù)認(rèn)定侵犯著作權(quán)犯罪的非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額。對(duì)涉盜版書(shū)籍的著作權(quán)刑事犯罪施以刑事制裁，不僅有效維護(hù)了著作權(quán)人的權(quán)利，也對(duì)魚(yú)龍混雜的圖書(shū)市場(chǎng)環(huán)境起到規(guī)范作用，依法維護(hù)圖書(shū)行業(yè)的健康發(fā)展。該案系中宣部版權(quán)管理局、全國(guó)“掃黃打非”辦公室、公安部和最高人民檢察院等部門(mén)聯(lián)合掛牌督辦案件。合肥市高新區(qū)人民法院被國(guó)家版權(quán)局授予2020年度查處重大侵權(quán)盜版案件有功單位，受到人民出版社致信感謝。
7 天長(zhǎng)A加工廠與滁州市廣播電視新聞出版局行政處罰案
【案情介紹】
2019年12月9日，滁州廣電局接到揚(yáng)州市文化廣電和旅游局移送的投訴函，稱滁州一家玩具廠大量生產(chǎn)招財(cái)鼠公仔毛絨玩具，涉嫌侵犯投訴人李某的版權(quán)。滁州廣電局經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，2019年11月30日，A加工廠的經(jīng)營(yíng)者張某和揚(yáng)州某公司簽訂一份加工協(xié)議，揚(yáng)州某公司委托張某生產(chǎn)招財(cái)鼠8500只，每只加工費(fèi)3.5元。A加工廠加工生產(chǎn)的“NOK生肖鼠毛絨玩具招財(cái)鼠S”沒(méi)有合法授權(quán)，滁州廣電局委托對(duì)該毛絨玩具進(jìn)行鑒定，結(jié)論與著作權(quán)人李某的“招財(cái)鼠”玩具基本相同。
2020年2月25日，滁州廣電局作出（滁）文罰字〔2019〕第7號(hào)行政處罰決定書(shū)，決定沒(méi)收2962個(gè)侵權(quán)玩具“NOK生肖鼠毛絨玩具招財(cái)鼠S”，并處人民幣貳拾萬(wàn)元的罰款。同日，又另行作出并送達(dá)了（滁）文改字〔2019〕第7號(hào)責(zé)令改正通知書(shū)。
2019年12月2日，揚(yáng)州某公司與李某達(dá)成和解協(xié)議，就案涉侵權(quán)玩具收取揚(yáng)州某公司6萬(wàn)元補(bǔ)償費(fèi)，另收取15萬(wàn)元許可使用費(fèi)，授權(quán)該公司在2019年12月12日至2020年5月11日期間，在江蘇省以外區(qū)域的線下銷(xiāo)售和生產(chǎn)其具有版權(quán)的玩具。委托加工人揚(yáng)州某公司未受到行政處罰，仍在繼續(xù)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)中。不存在愛(ài)美依加工廠在權(quán)利人已要求停止侵權(quán)行為仍故意實(shí)施侵權(quán)行為。
安徽高院二審認(rèn)為，A加工廠未經(jīng)版權(quán)人許可，大量生產(chǎn)侵害他人著作權(quán)的商品，違反公平的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序，不恰當(dāng)?shù)乩盟酥R(shí)產(chǎn)權(quán)獲取競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，構(gòu)成對(duì)相關(guān)主體的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。以經(jīng)營(yíng)為目的復(fù)制加工未經(jīng)著作權(quán)人授權(quán)作品數(shù)量較大的，不僅侵犯了他人的著作權(quán)，同時(shí)也構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，危害市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序，構(gòu)成對(duì)行政監(jiān)管秩序的侵害，應(yīng)當(dāng)屬于損害公共利益的情形，著作權(quán)行政管理部門(mén)可以給予行政處罰。綜合考量A加工廠的侵權(quán)情節(jié)，體恤經(jīng)營(yíng)者張某家庭實(shí)際困難等因素，變更行政處罰決定第二項(xiàng)即“并處人民幣貳拾萬(wàn)元的罰款”為“并處人民幣叁萬(wàn)元的罰款”。
【典型意義】
修改前《著作權(quán)法》第四十八條及相關(guān)法律并未對(duì)侵害著作權(quán)的行為損害公共利益的情形進(jìn)行界定，本案在法律適用方面分歧較大。本案對(duì)著作權(quán)領(lǐng)域侵害社會(huì)公共利益的內(nèi)涵進(jìn)行了深入的分析，豐富了著作權(quán)領(lǐng)域“損害公共利益”的認(rèn)定路徑，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域損害社會(huì)公共利益的界定具有借鑒意義。
8 泰興市L公司與Q集團(tuán)公司、Q汽車(chē)公司侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案
【案情介紹】
L公司成立于2013年2月25日，經(jīng)營(yíng)范圍包括家用電器、數(shù)碼電器、機(jī)電設(shè)備、機(jī)動(dòng)車(chē)配件、電動(dòng)車(chē)制造、銷(xiāo)售。2015年4月22日，L公司申請(qǐng)注冊(cè)“ ”商標(biāo)，并于2016年6月14日被核準(zhǔn)，注冊(cè)號(hào)為16772268，核定使用商品為第12類“纜車(chē)、手推車(chē)、空間飛行器、游艇、汽車(chē)、牽引機(jī)、小型機(jī)動(dòng)車(chē)、電動(dòng)自行車(chē)、機(jī)動(dòng)三輪車(chē)、電動(dòng)三輪車(chē)”，注冊(cè)有效期至2026年6月13日止。
2013年5月16日，Q汽車(chē)公司申請(qǐng)注冊(cè)“艾瑞澤”商標(biāo)，于2014年10月14日被核準(zhǔn)，注冊(cè)號(hào)為12593193，核定使用商品為第12類“陸、空、水或鐵路用機(jī)動(dòng)運(yùn)載工具、大客車(chē)、卡車(chē)、運(yùn)貨車(chē)、小型機(jī)動(dòng)車(chē)等”，注冊(cè)有效期至2024年10月13日。自2013年7月26日起，Q公司陸續(xù)推出“艾瑞澤7”、“艾瑞澤3”、“艾瑞澤M7”、“艾瑞澤5”、“艾瑞澤GX”、“艾瑞澤EX”等系列家用轎車(chē)。2020年12月18日， Q公司旗下緊湊型轎車(chē)“艾瑞澤5 PLUS”正式上市，根據(jù)前臉設(shè)計(jì)風(fēng)格的不同分別取名為“艾瑞澤5 PLUS小艾”和“艾瑞澤5PLUS小澤”，車(chē)身印有“奇瑞汽車(chē)”、“ARRIZO5”以及Q公司的圖形商標(biāo)。2013年-2020年間，“艾瑞澤”系列轎車(chē)銷(xiāo)售量達(dá)70萬(wàn)臺(tái)以上，且陸續(xù)獲得“2015年安徽省科學(xué)技術(shù)獎(jiǎng)一等獎(jiǎng)、“2018年度最值得期待A級(jí)轎車(chē)-艾瑞澤GX”、 “2018年年度新銳智能轎車(chē)-艾瑞澤GX”、 “2019安徽地區(qū)年度家轎-艾瑞澤GX”等榮譽(yù)。
L公司認(rèn)為Q公司在其推出的緊湊型轎車(chē)“艾瑞澤5 PLUS”的廣告宣傳中使用“小艾”字樣侵犯了其享有的第16772268號(hào)“ ”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。
蕪湖經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，Q公司的 “艾瑞澤”商標(biāo)的申請(qǐng)和核準(zhǔn)注冊(cè)時(shí)間均早于L公司案涉商標(biāo)。Q公司“艾瑞澤”系列轎車(chē)，經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期持續(xù)性使用和推廣，已經(jīng)具有較高的市場(chǎng)知名度，為相關(guān)公眾所知曉。Q公司根據(jù)其制造的“艾瑞澤5 PLUS”的車(chē)型車(chē)身前臉設(shè)計(jì)的兩種風(fēng)格，分別使用“艾瑞澤”商標(biāo)的第一個(gè)和最后一個(gè)字取名為“小艾、小澤”，表明其使用的“小艾、小澤”來(lái)源于“艾瑞澤”商標(biāo)，且在該公司的廣告宣傳中，“小艾、小澤”是與“奇瑞汽車(chē)”、“艾瑞澤”或“艾瑞澤5 PLUS”結(jié)合使用，屬于正當(dāng)?shù)氖褂茫粫?huì)導(dǎo)致消費(fèi)者產(chǎn)生混淆或誤認(rèn)的后果，主觀上也不具有攀附L公司商譽(yù)的故意，根據(jù)L公司提交的在案證據(jù)也表明其僅是在銷(xiāo)售其他品牌電動(dòng)汽車(chē)的場(chǎng)所或廣告標(biāo)牌上標(biāo)注“小艾電動(dòng)車(chē)”或“ ”，是將“ ”作為服務(wù)標(biāo)識(shí)使用，故Q公司的行為不構(gòu)成對(duì)L公司商標(biāo)權(quán)的侵害，據(jù)此判決駁回L公司的訴訟請(qǐng)求。蕪湖市中級(jí)人民法院二審判決駁回L公司的上訴，維持原判。
【典型意義】
商標(biāo)作為區(qū)別商品或者服務(wù)來(lái)源的標(biāo)志，其功能不僅在于幫助經(jīng)營(yíng)者樹(shù)立聲譽(yù)、擴(kuò)大影響，更在于幫助消費(fèi)者識(shí)別不同經(jīng)營(yíng)者提供的商品或服務(wù)，建立良好的競(jìng)爭(zhēng)秩序。商標(biāo)法所保護(hù)的是商標(biāo)所具有的識(shí)別和區(qū)分商品及服務(wù)來(lái)源的功能，而非注冊(cè)行為所固化的商標(biāo)標(biāo)識(shí)本身。本案涉及在商標(biāo)侵權(quán)判定中如何認(rèn)定合理使用的問(wèn)題，劃分了商品名稱合理使用的邊界，有利于維護(hù)企業(yè)經(jīng)營(yíng)的正當(dāng)權(quán)益，營(yíng)造良好營(yíng)商環(huán)境，促進(jìn)民族汽車(chē)品牌的健康發(fā)展。
9 張某與蚌埠市B公司侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案
【案情介紹】
張某于2020年1月16日申請(qǐng)注冊(cè)“柏舞匯BAIWUHUI”商標(biāo)，并于2020年10月7日取得第43851531號(hào)“柏舞匯BAIWUHUI”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，核定使用在第41類。蚌埠市B公司于2017年8月23日在蚌埠市工商行政和質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督管理局注冊(cè)成立，經(jīng)營(yíng)范圍為文化學(xué)術(shù)交流；舞蹈健身等。蚌埠市B公司在其經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所使用“柏舞匯 Bai Wu Hui”、“柏舞匯藝術(shù)中心”、“柏舞匯”等字樣。蚌埠市柏舞匯藝術(shù)培訓(xùn)中心、蚌埠市柏舞匯藝術(shù)中心、蚌埠市柏舞匯藝術(shù)學(xué)校所培訓(xùn)的學(xué)生獲得多次在各類舞蹈比賽中獲獎(jiǎng)。
2021年2月23日，張某委托律師向蚌埠市B公司交送律師函，認(rèn)為蚌埠市B公司未經(jīng)許可，在店面上擅自使用與其“柏舞匯”相同的商標(biāo)并進(jìn)行文藝表演、舞蹈健身等以獲得非法利益，構(gòu)成對(duì)商標(biāo)專用權(quán)的侵犯。遂起訴至法院。另查，以張某為申請(qǐng)人先后于2006年10月25日至2021年2月4日在國(guó)家商標(biāo)局申請(qǐng)注冊(cè)73個(gè)商標(biāo)，核定使用的范圍涉及第3類、第5類、第12類、第20類、第35類、第42類、第44類等二十幾大類。
蚌埠市禹會(huì)區(qū)人民法院審理認(rèn)為，商標(biāo)是一種市場(chǎng)標(biāo)識(shí)，其最核心的價(jià)值功能在于其識(shí)別性，使得相關(guān)公眾通過(guò)商標(biāo)可以將不同經(jīng)營(yíng)者提供的商品區(qū)分開(kāi)來(lái)。注冊(cè)商標(biāo)的目的和價(jià)值是在將商標(biāo)用于實(shí)際使用，而不以使用為目標(biāo)的大量注冊(cè)商標(biāo)，違背了商標(biāo)的價(jià)值，擾亂了商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)和使用秩序。張某先后多次在多個(gè)種類申請(qǐng)注冊(cè)達(dá)73個(gè)商標(biāo)，已遠(yuǎn)超正常經(jīng)營(yíng)者所需商標(biāo)的數(shù)量，其持有商標(biāo)的目的已非商標(biāo)使用，主觀上明顯具有惡意，其行為有違誠(chéng)實(shí)信用原則，據(jù)此判決駁回張某的訴訟請(qǐng)求。
【典型意義】
該案充分發(fā)揮司法審查職能，在案件處理過(guò)程中，采取客觀方面推導(dǎo)主觀目的的方式，將原告注冊(cè)商標(biāo)的主觀目的作為主要考察因素。張某先后多次在多個(gè)種類申請(qǐng)注冊(cè)達(dá)73個(gè)商標(biāo)，已遠(yuǎn)超正常經(jīng)營(yíng)者所需商標(biāo)的數(shù)量，其持有商標(biāo)的目的已非商標(biāo)使用，主觀上明顯具有惡意，其行為有違誠(chéng)實(shí)信用原則。本案的審理對(duì)打擊不以使用為目的的惡意搶注、惡意囤積商標(biāo)行為具有借鑒意義。
10 合肥F公司訴舒城縣N農(nóng)技服務(wù)部、程某、張某侵害植物新品種權(quán)糾紛案
【案情介紹】
2016年5月1日，“鎮(zhèn)糯19號(hào)”被授予第20167248號(hào)植物新品種，品種權(quán)號(hào)CNA20110042.3，品種權(quán)人為Z農(nóng)研所、江蘇F公司。2014年12月30日，品種權(quán)人將該植物新品種授權(quán)合肥F公司獨(dú)占實(shí)施許可使用。
2021年4月19日，在安徽省合肥市廬州公證處公證人員的見(jiàn)證下，上海錦天城（合肥）律師事務(wù)所委托代理人到喻某經(jīng)營(yíng)的舒城縣N農(nóng)技服務(wù)部?jī)?nèi)，使用手機(jī)微信支付6400元購(gòu)買(mǎi)了32袋（1600斤）稻種，取得編號(hào)為0001218的糯稻種銷(xiāo)售單據(jù)1張，并對(duì)店鋪門(mén)頭、單據(jù)、所購(gòu)稻種封裝前后的外觀進(jìn)行了拍照，稻種包裝袋無(wú)任何字符。公證處于2021年5月8日出具（2021）皖合廬公證字第3329號(hào)公證書(shū)，附圖片打印件4頁(yè)，于2021年6月7日向合肥F公司開(kāi)具金額為3000元的公證費(fèi)發(fā)票。
依據(jù)合肥F公司的鑒定申請(qǐng)，法院委托湖南雜交水稻研究中心對(duì)被訴侵權(quán)種子是否為權(quán)利品種“鎮(zhèn)糯19號(hào)”進(jìn)行鑒定，該中心于2021年8月9日出具編號(hào)為NO.HHRRCJYJC004的檢驗(yàn)報(bào)告，載明：檢驗(yàn)依據(jù)植物品種鑒定MNP標(biāo)記法（GB/T38551-2020），比較位點(diǎn)數(shù)目1014，差異位點(diǎn)數(shù)目11，遺傳相似度（GS）98.92%,結(jié)論近似品種。
舒城縣N農(nóng)技服務(wù)部提交證據(jù)證明其銷(xiāo)售的種子來(lái)源于程某和張某。
合肥市中級(jí)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，舒城縣N農(nóng)技服務(wù)部銷(xiāo)售的涉案種子侵害合肥F公司對(duì)“鎮(zhèn)糯19號(hào)”享有的品種權(quán)，應(yīng)承擔(dān)停止侵權(quán)，賠償損失的民事責(zé)任。舒城縣N農(nóng)技服務(wù)部和程某、張某分別賠償合肥F公司經(jīng)濟(jì)損失5萬(wàn)元和16萬(wàn)元。
【典型意義】
本案依法確認(rèn)DNA鑒定的權(quán)威性、科學(xué)性和真實(shí)性，較之于傳統(tǒng)的田間種植法更加高效、便捷，避免訴訟周期因鑒定被無(wú)限延長(zhǎng)，減輕了各方當(dāng)事人訴累。對(duì)侵權(quán)人重復(fù)侵權(quán)、惡意侵權(quán)的行為，依法適用懲罰性賠償，明晰了侵權(quán)行為情節(jié)嚴(yán)重的判定標(biāo)準(zhǔn)和考量因素，以及懲罰性賠償?shù)倪m用情形及具體計(jì)算方法。宣判后被告主動(dòng)履行，體現(xiàn)司法審判對(duì)于懲處嚴(yán)重侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為、全面加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的有力保障。
安徽省知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政保護(hù)典型案例
1 全椒縣市場(chǎng)監(jiān)管局處理“飲料瓶（白瓶）”外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)糾紛案
【案情介紹】
請(qǐng)求人江蘇蘇薩食品有限公司于2017年1月19日就“飲料瓶（白瓶）”外觀設(shè)計(jì)專利提出專利申請(qǐng)，于同年10月13日獲得國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局授權(quán)，專利號(hào)為201730022291.9。涉案專利權(quán)在提起專利侵權(quán)糾紛處理時(shí)維持并有效。
請(qǐng)求人稱，全椒縣平安超市等10家商鋪銷(xiāo)售的“名福海南特種兵生榨椰子汁”產(chǎn)品外觀與涉案外觀設(shè)計(jì)專利設(shè)計(jì)高度相似，兩者的瓶蓋、瓶肩、瓶體、瓶身曲線的形狀及比例基本相同，同有三組瓶身紋理，雖然瓶身紋理的寬度存在細(xì)微區(qū)別，但在有包裝紙的情況下，不易觀察，且兩者都是飲料瓶，屬于同類產(chǎn)品，一般消費(fèi)者不會(huì)注意到兩者存在的差別。請(qǐng)求人向全椒縣市場(chǎng)監(jiān)管局提出專利侵權(quán)糾紛處理請(qǐng)求，請(qǐng)求認(rèn)定被請(qǐng)求人銷(xiāo)售的相關(guān)產(chǎn)品侵犯了其外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)，責(zé)令被請(qǐng)求人立即停止侵權(quán)行為，對(duì)侵權(quán)產(chǎn)品予以下架、沒(méi)收，并對(duì)其受到的損失進(jìn)行賠償。根據(jù)《安徽省專利條例》第五條“縣級(jí)以上人民政府管理專利工作的部門(mén)負(fù)責(zé)本行政區(qū)域內(nèi)的專利管理工作”規(guī)定，2021年6月8日，全椒縣市場(chǎng)監(jiān)管局依法予以立案。
經(jīng)審理，全椒縣市場(chǎng)監(jiān)管局認(rèn)為，被控侵權(quán)產(chǎn)品與涉案產(chǎn)品外觀設(shè)計(jì)的主視圖形狀相同，瓶身輪廓紋理相似，紋理寬度的細(xì)微差別不足以對(duì)整體視覺(jué)效果產(chǎn)生實(shí)質(zhì)性影響，瓶身形狀輪廓更容易引起一般消費(fèi)者的注意，是涉案專利的設(shè)計(jì)要點(diǎn)，根據(jù)“整體觀察，綜合判斷”的原則，二者構(gòu)成近似，被控侵權(quán)產(chǎn)品外觀落入涉案專利權(quán)的保護(hù)范圍。口頭審理當(dāng)天，全椒縣市場(chǎng)監(jiān)管局作出行政裁決，裁定被請(qǐng)求人侵權(quán)事實(shí)成立，責(zé)令被請(qǐng)求人立即停止侵權(quán)行為，不得銷(xiāo)售侵權(quán)產(chǎn)品，駁回請(qǐng)求人其他請(qǐng)求。
【典型意義】
該案涉及國(guó)內(nèi)飲料行業(yè)知名度較高的產(chǎn)品，類似案件多發(fā)，被控侵權(quán)產(chǎn)品與涉案產(chǎn)品外觀設(shè)計(jì)的主視圖形狀相同，瓶身輪廓紋理相似，紋理寬度的細(xì)微差別不足以對(duì)整體視覺(jué)效果產(chǎn)生實(shí)質(zhì)性影響，瓶身形狀輪廓更容易引起一般消費(fèi)者的注意，是涉案專利的設(shè)計(jì)要點(diǎn)，全椒縣市場(chǎng)監(jiān)管局根據(jù)“整體觀察，綜合判斷”原則，通過(guò)外觀設(shè)計(jì)的對(duì)比，認(rèn)定被請(qǐng)求人的產(chǎn)品侵犯了請(qǐng)求人的外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)。《安徽省專利條例》在2016年將專利侵權(quán)糾紛的處理權(quán)限下發(fā)縣級(jí)，專利行政裁決的效果向基層延伸，凸顯了知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政保護(hù)服務(wù)基層，為民辦實(shí)事的重要作用。
2 合肥市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局處理“一種包裝袋電子監(jiān)管網(wǎng)碼的印刷方法”發(fā)明專利侵權(quán)糾紛案
【案情介紹】
請(qǐng)求人安徽獨(dú)秀包裝科技有限公司于2010年12月22日獲得名稱為“一種包裝袋電子監(jiān)管網(wǎng)碼的印刷方法”發(fā)明專利授權(quán)，專利號(hào)為ZL200810096404.X。2020年6月3日，該專利在請(qǐng)求人提起侵權(quán)糾紛處理請(qǐng)求時(shí)合法有效。請(qǐng)求人認(rèn)為，被請(qǐng)求人安徽華正印務(wù)有限公司未經(jīng)許可實(shí)施了其專利。請(qǐng)求人向合肥市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提出請(qǐng)求，請(qǐng)求確認(rèn)被請(qǐng)求人侵權(quán)事實(shí)，責(zé)令被請(qǐng)求人停止侵權(quán)行為并賠償損失，依法查封、扣押被請(qǐng)求人侵權(quán)產(chǎn)品。2020年6月4日，合肥市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局依法予以立案。經(jīng)審理，合肥市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局認(rèn)為，涉案專利權(quán)利要求與被控侵權(quán)生產(chǎn)工藝流程存在區(qū)別（一是涉案專利權(quán)利要求明確印刷完畢和覆上熱封內(nèi)膜的透明包裝材料在45℃-55℃條件固化24-50小時(shí)，再在常溫下自然降溫5-10小時(shí)。現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)被控侵權(quán)產(chǎn)品工藝流程在38℃條件下，固化12小時(shí)即可，不用降溫幾個(gè)小時(shí)；二是請(qǐng)求人認(rèn)可及專利實(shí)施例均說(shuō)明被請(qǐng)求人采用非鏡像打碼，同涉案專利權(quán)利要求鏡像打碼存在明顯不同），做出侵權(quán)事實(shí)不成立的行政裁決，駁回了請(qǐng)求人的請(qǐng)求事項(xiàng)。請(qǐng)求人不服合肥市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局駁回請(qǐng)求的行政裁決結(jié)果，向合肥知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭提起行政訴訟。敗訴后當(dāng)事人不服一審判決，上訴至最高人民法院，2021年9月3日，最高人民法院終審判決駁回上訴人的上訴。
【典型意義】
本案對(duì)超出舉證期限的證據(jù)認(rèn)定有著典型意義。在立案時(shí)，合肥市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局向雙方當(dāng)事人送達(dá)了舉證通知書(shū)，明確了至口頭審理之日前提交證據(jù)材料。請(qǐng)求人逾期提交申請(qǐng)鑒定請(qǐng)求，合肥市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局對(duì)此不予支持。最高人民法院判決，認(rèn)為管理專利工作的部門(mén)公正對(duì)待雙方當(dāng)事人訴權(quán)，在行政法律法規(guī)沒(méi)有明確依據(jù)的情況下，合理參照民事訴訟等相關(guān)證據(jù)規(guī)定，侵權(quán)判定實(shí)體認(rèn)定和程序公正，是嚴(yán)格落實(shí)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)“嚴(yán)、大、快、同”保護(hù)體系要求的具體體現(xiàn)，駁回了請(qǐng)求人上訴請(qǐng)求。
3 黃山市市場(chǎng)監(jiān)管局查處將“馳名商標(biāo)”字樣用于廣告宣傳案
【案情介紹】
第4137171號(hào)“古南豐”商標(biāo)是安徽古南豐實(shí)業(yè)股份有限公司注冊(cè)在第33類“白酒；含酒精液體”等商品上的注冊(cè)商標(biāo)，商標(biāo)專用權(quán)期限為2016年10月14日至2026年10月13日，曾被認(rèn)定為馳名商標(biāo)。
2020年7月1日，當(dāng)事人安徽古南豐實(shí)業(yè)股份有限公司與某公司簽訂黃山公交車(chē)車(chē)體廣告發(fā)布合同，約定由當(dāng)事人提供廣告樣稿，委托某公司在黃山市通過(guò)3條線路公交車(chē)發(fā)布廣告。某公司制作出效果圖后在一臺(tái)公交車(chē)上發(fā)布，車(chē)身側(cè)面廣告主要內(nèi)容有“中國(guó)馳名商標(biāo)、古南豐、徽派黃酒領(lǐng)袖、省級(jí)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)——本坊小缸釀造技藝”。
當(dāng)事人違反《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第十四條第五款“生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)者不得將‘馳名商標(biāo)’字樣用于商品、商品包裝或者容器上，或者用于廣告宣傳、展覽以及其他商業(yè)活動(dòng)中”之規(guī)定。2021年7月29日，黃山市市場(chǎng)監(jiān)管局依據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第五十三條，責(zé)令當(dāng)事人停止違法行為，作出罰款10萬(wàn)元的行政處罰。
【典型意義】
馳名商標(biāo)制度設(shè)計(jì)的本意，是在發(fā)生商標(biāo)爭(zhēng)議時(shí)，加強(qiáng)相關(guān)公眾熟知商標(biāo)的保護(hù)，遵循“個(gè)案認(rèn)定、被動(dòng)保護(hù)”的原則，馳名商標(biāo)認(rèn)定是對(duì)事實(shí)的確認(rèn)，僅對(duì)爭(zhēng)議的案件有效，認(rèn)定后只能在以后個(gè)案中起到該商標(biāo)作為馳名商標(biāo)曾受到保護(hù)的記錄的效力。被依法認(rèn)定為馳名商標(biāo)，只表明該商標(biāo)為相關(guān)公眾所熟知這一事實(shí)，并不表明相關(guān)機(jī)關(guān)對(duì)使用該商標(biāo)的商品或者服務(wù)做出了質(zhì)量保證，也不表明使用該商標(biāo)的商品生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者或者服務(wù)提供者的信譽(yù)得到了保證。本案中的辦理，既是對(duì)企業(yè)的懲戒，也是一次對(duì)《商標(biāo)法》馳名商標(biāo)規(guī)定的普法宣傳。
4 馬鞍山市市場(chǎng)監(jiān)管局查處侵犯“奧運(yùn)”“奧林匹克”等奧林匹克標(biāo)志專有權(quán)案
【案情介紹】
2021年7月8日，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局發(fā)布第四三八號(hào)公告，對(duì)“奧林匹克”（第A000038號(hào)）、“奧運(yùn)”（第A000041號(hào)）予以?shī)W林匹克標(biāo)志保護(hù)。國(guó)際奧林匹克委員會(huì)自公告之日起享有對(duì)上述標(biāo)志的專有權(quán)，有效期10年。
2021年5月10日，馬鞍山市市場(chǎng)監(jiān)管局接群眾舉報(bào)，稱馬鞍山奧潤(rùn)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司在2021年4月26日皖江晚報(bào)上使用“奧運(yùn)”“奧林匹克”詞匯作為宣傳廣告語(yǔ)，涉嫌侵犯奧林匹克標(biāo)志專有權(quán)。經(jīng)查，當(dāng)事人馬鞍山奧潤(rùn)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司、馬鞍山新華廣告有限公司策劃并發(fā)布內(nèi)容有“奧運(yùn)童XIN 中奧同行 中奧杯·奧林匹克親子運(yùn)動(dòng)會(huì) 主辦單位：皖江晚報(bào)社 中奧·江南云筑 全程運(yùn)營(yíng)：馬鞍山日?qǐng)?bào)社廣告中心”的商業(yè)廣告，并于2021年5月1日至5日合作舉辦名為“中奧杯·奧林匹克親子運(yùn)動(dòng)會(huì)”的親子活動(dòng)。當(dāng)事人皖江晚報(bào)社刊登同樣內(nèi)容的商業(yè)廣告，未參與親子活動(dòng)。至案發(fā)，馬鞍山奧潤(rùn)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司和馬鞍山新華廣告有限公司的違法經(jīng)營(yíng)額為10萬(wàn)元，皖江晚報(bào)社違法經(jīng)營(yíng)額不足0.5萬(wàn)元。
2021年11月10日，馬鞍山市市場(chǎng)監(jiān)管局認(rèn)定當(dāng)事人違反《奧林匹克標(biāo)志保護(hù)條例》第四條第二款的規(guī)定，依據(jù)《奧林匹克標(biāo)志保護(hù)條例》第十二條第一款作出行政處罰，責(zé)令立即停止侵權(quán)行為，對(duì)馬鞍山奧潤(rùn)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司罰款10萬(wàn)元，對(duì)馬鞍山新華廣告有限公司罰款10萬(wàn)元，對(duì)皖江晚報(bào)社罰款1萬(wàn)元。
【典型意義】
本案體現(xiàn)了日常投訴舉報(bào)監(jiān)管與專項(xiàng)治理的特點(diǎn)，快速反應(yīng)及時(shí)有效的處置，嚴(yán)厲打擊了侵犯奧林匹克標(biāo)志專有權(quán)行為，是充分有效保護(hù)奧林匹克標(biāo)志知識(shí)產(chǎn)權(quán)的典型，為北京冬奧會(huì)、冬殘奧會(huì)順利舉辦營(yíng)造了良好的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)環(huán)境和氛圍。該案涉及三個(gè)主體，代表了媒體、廣告、房地產(chǎn)三個(gè)行業(yè)，一案并罰，體現(xiàn)了多行業(yè)宣傳和普及奧林匹克標(biāo)志保護(hù)知識(shí)，提升全社會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)的重要性，具有較大的實(shí)踐指導(dǎo)意義。
5 泗縣市場(chǎng)監(jiān)管局查處侵犯“
”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)案
【案情介紹】
第1385942號(hào)“”商標(biāo)是中國(guó)石油化工集團(tuán)有限公司在第37類“車(chē)輛加潤(rùn)滑油; 車(chē)輛清洗; 車(chē)輛服務(wù)站; 車(chē)輛加油站”等服務(wù)上的注冊(cè)商標(biāo)。商標(biāo)專用期限為2020年4月14日至2030年4月14日。
2021年1月18日，泗縣市場(chǎng)監(jiān)管局執(zhí)法人員對(duì)泗縣大楊鄉(xiāng)富民加油站進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)檢查，發(fā)現(xiàn)自2020年12月1日起，該加油站頂棚西、南、北三側(cè)均使用了中國(guó)石油化工集團(tuán)有限公司的第1385942號(hào)商標(biāo)，且無(wú)法提供注冊(cè)商標(biāo)權(quán)利人授權(quán)及同意其使用的證明材料，侵權(quán)期間違法經(jīng)營(yíng)額為0.94萬(wàn)元。
泗縣市場(chǎng)監(jiān)管局認(rèn)定當(dāng)事人泗縣大楊鄉(xiāng)富民加油站在未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人同意及授權(quán)許可的情形下，擅自在加油站頂棚使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同商標(biāo)的行為，違反了《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第五十七條第（一）項(xiàng)之規(guī)定，構(gòu)成侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為。依據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第六十條第二款規(guī)定對(duì)當(dāng)事人作出罰款2萬(wàn)元的行政處罰。
【典型意義】
商標(biāo)是用來(lái)區(qū)別一個(gè)經(jīng)營(yíng)者的品牌或服務(wù)和其他經(jīng)營(yíng)者的商品或服務(wù)的標(biāo)記，凝聚著企業(yè)的智慧和勞動(dòng)，中國(guó)石化經(jīng)過(guò)多年的市場(chǎng)耕耘，成為我國(guó)家喻戶曉的知名企業(yè)，積累了較高的市場(chǎng)信譽(yù)，司機(jī)們加油時(shí)更愿意選擇中石化的加油站。但這也讓一些個(gè)體、私營(yíng)加油站經(jīng)營(yíng)者發(fā)現(xiàn)了“商機(jī)”，緊盯金字招牌，仿冒知名企業(yè)的商標(biāo)品牌，“傍名牌”“搭便車(chē)”，誤導(dǎo)消費(fèi)者，謀取利益。本案的查辦，維護(hù)了中國(guó)石化品牌和商標(biāo)專用權(quán)，保護(hù)了消費(fèi)者的切身利益，營(yíng)造了公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)環(huán)境。
6 南陵縣市場(chǎng)監(jiān)管局查處侵犯“口子窖”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)案
【案情介紹】
第3007166號(hào)“口子窖”商標(biāo)是安徽口子酒業(yè)股份有限公司在第33類“白酒”商品上的注冊(cè)商標(biāo)。該商標(biāo)注冊(cè)公告時(shí)間為2002年11月28日，商標(biāo)專用期限為2012年11月28日至 2022年11月27日。
2021年5月8日，南陵縣市場(chǎng)監(jiān)管局執(zhí)法人員接到投訴人舉報(bào)，投訴人在當(dāng)事人南陵縣蒲橋林峰超市以540元價(jià)格購(gòu)進(jìn)口子窖白酒6瓶，當(dāng)事人無(wú)法提供購(gòu)進(jìn)口子窖酒的合法證明。上述白酒經(jīng)安徽口子酒業(yè)有限公司鑒定，均為侵犯安徽口子酒業(yè)有限公司注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的產(chǎn)品。依據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》六十條第二款，南陵縣市場(chǎng)監(jiān)管局對(duì)當(dāng)事人作出沒(méi)收侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)白酒6瓶，罰款0.4萬(wàn)元的行政處罰。
在本案調(diào)查處理過(guò)程中，南陵縣市場(chǎng)監(jiān)管局執(zhí)法人員充分考慮投訴人訴求，本著公平、公正原則，及時(shí)化解糾紛，減輕雙方訴累。經(jīng)執(zhí)法人員多次的電話調(diào)解，當(dāng)事人亦積極配合調(diào)解工作，最終當(dāng)事人與投訴人達(dá)成共識(shí)，當(dāng)事人退還投訴人貨款540元并予以賠償460元，共1000元。投訴人對(duì)此調(diào)解結(jié)果表示滿意。
【典型意義】
市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)主管部門(mén)，應(yīng)積極發(fā)揮行政處理在知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛解決中的作用。在本案調(diào)解過(guò)程中，南陵縣市場(chǎng)監(jiān)管局通過(guò)宣傳教育，向當(dāng)事人普及法律知識(shí)，通過(guò)行政調(diào)解方式促成雙方最終達(dá)成和解，避免了投訴人通過(guò)司法救濟(jì)方式解決糾紛，降低了投訴人解決糾紛的成本，發(fā)揮了行政調(diào)解在知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛化解中的制度優(yōu)勢(shì)，節(jié)約了社會(huì)司法資源，營(yíng)造了良好的法律效果和社會(huì)效果。
7 合肥市經(jīng)開(kāi)區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局查處侵犯“CKS科順”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)案
【案情介紹】
第16397214號(hào)“CKS科順”商標(biāo)是科順?lè)浪萍脊煞萦邢薰驹诘?9類“防水卷材”商品上的注冊(cè)商標(biāo)。商標(biāo)專用期限為2016年6月28日至2026年6月27日。
2021年2月4日，合肥市經(jīng)開(kāi)區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局根據(jù)舉報(bào)對(duì)合肥鑫海防水防腐工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱當(dāng)事人）施工現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行檢查，發(fā)現(xiàn)施工現(xiàn)場(chǎng)存放380卷“CKS高聚物改性瀝青耐根穿刺防水卷材”，40卷已鋪設(shè)。經(jīng)陪同檢查的科順?lè)浪萍脊煞萦邢薰捐b定人員現(xiàn)場(chǎng)鑒定，上述防水卷材均系侵犯“CKS科順”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的防水卷材。
當(dāng)事人于2021年2月2日購(gòu)進(jìn)“CKS高聚物改性瀝青耐根穿刺防水卷材”420卷（10㎡/卷），進(jìn)價(jià)為100元/卷，現(xiàn)金支付4.2萬(wàn)元。因當(dāng)事人無(wú)法提供證據(jù)證明所聲稱的涉案商品的進(jìn)價(jià)和支付金額的真實(shí)性，且根據(jù)當(dāng)事人提供的《建設(shè)工程專業(yè)施工分包合同》也無(wú)法計(jì)算出侵權(quán)商品的銷(xiāo)售價(jià)格，執(zhí)法人員根據(jù)市場(chǎng)中間價(jià)格282元/卷（10㎡/卷），計(jì)算違法經(jīng)營(yíng)額為11.8萬(wàn)元。
經(jīng)查，當(dāng)事人銷(xiāo)售侵犯“CKS科順”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的防水卷材，違反《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第五十七條規(guī)定，構(gòu)成了銷(xiāo)售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)商品的行為。依據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第六十條第二款和《安徽省市場(chǎng)監(jiān)督管理行政處罰裁量權(quán)基準(zhǔn)》第六章第一節(jié)第二百六十九條規(guī)定，合肥市經(jīng)開(kāi)區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局責(zé)令當(dāng)事人立即停止侵權(quán)行為，沒(méi)收侵犯“CKS科順”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的卷材380卷并處罰款30萬(wàn)元。
【典型意義】
在包工包料承攬工程建設(shè)施工過(guò)程中，承包人為了降低施工成本、賺取更大收益，購(gòu)買(mǎi)、使用侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品用于施工建設(shè)的情形時(shí)有發(fā)生，此類行為隱蔽性較強(qiáng)，侵權(quán)認(rèn)定難度較大，一直是商標(biāo)行政執(zhí)法實(shí)踐中的一大難點(diǎn)。防水卷材主要用于墻體、屋面等部位，使用不合格或者侵權(quán)假冒的產(chǎn)品，不僅降低了工程質(zhì)量，影響建筑物的壽命和功能，存在安全隱患，還嚴(yán)重侵犯商標(biāo)權(quán)利人的經(jīng)濟(jì)利益與合法權(quán)益，造成品牌價(jià)值難以彌補(bǔ)的損失，擾亂正常的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序，具有較大的社會(huì)危害性。同時(shí)，在涉案金額無(wú)法計(jì)算的情況下，根據(jù)舉報(bào)人同類產(chǎn)品市場(chǎng)中間價(jià)格確定涉案金額，對(duì)同類型案件也具有一定的借鑒意義。
8 亳州市譙城區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局查處侵犯“中華人民共和國(guó)成立70周年活動(dòng)標(biāo)志”特殊標(biāo)志專有權(quán)案
【案情介紹】
2019年9月4日，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局發(fā)布第三二五號(hào)公告，對(duì)中華人民共和國(guó)成立70周年活動(dòng)標(biāo)志“圖片”（第T2019001號(hào)）予以特殊標(biāo)志保護(hù)，登記人為國(guó)務(wù)院新聞辦公室，核準(zhǔn)使用商品和服務(wù)項(xiàng)目為《商標(biāo)注冊(cè)用商品和服務(wù)國(guó)際分類》的全部45個(gè)類別，有效期至2023年8月27日。
2021年5月25日，安徽省亳州市譙城區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局接到安徽省市場(chǎng)監(jiān)管局交辦的案件線索，對(duì)拼多多平臺(tái)“醉陶坊酒業(yè)”網(wǎng)店（主體名稱:亳州市醉陶坊酒業(yè)有限公司）涉嫌違規(guī)營(yíng)銷(xiāo)商品予以立案調(diào)查。經(jīng)查，當(dāng)事人兩次從江西省景德鎮(zhèn)市購(gòu)進(jìn)帶有“70”“建國(guó)70周年紀(jì)念酒”標(biāo)識(shí)的陶瓷酒瓶2020個(gè)，其中20個(gè)酒瓶上數(shù)字“70”中的“0”里帶有中華人民共和國(guó)國(guó)徽，其余2000個(gè)帶有五角星圖案；從山東省購(gòu)進(jìn)帶有“建國(guó)70周年紀(jì)念酒”“熱烈慶祝中華人民共和國(guó)成立70周年”字樣的包裝箱2020個(gè)。當(dāng)事人分別于2020年4月20日和4月30日委托亳州市皖美酒業(yè)有限責(zé)任公司使用上述陶瓷酒瓶及包裝箱生產(chǎn)白酒2020件，并通過(guò)拼多多平臺(tái)“醉陶坊酒業(yè)”網(wǎng)店進(jìn)行銷(xiāo)售，共銷(xiāo)售2009件，贈(zèng)送客戶11件，經(jīng)營(yíng)額為12.86萬(wàn)元，獲利0.73萬(wàn)元。
2021年7月26日，譙城區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局認(rèn)定當(dāng)事人違反《特殊標(biāo)志管理?xiàng)l例》第十六條第一項(xiàng)規(guī)定，依據(jù)《特殊標(biāo)志管理?xiàng)l例》第十六條規(guī)定作出行政處罰，沒(méi)收違法所得0.73萬(wàn)元，罰款1.47萬(wàn)元。
【典型意義】
本案體現(xiàn)了市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)將網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管與專項(xiàng)治理相結(jié)合，快速反應(yīng)、及時(shí)處置，嚴(yán)厲打擊借慶祝建國(guó)70周年、建黨100周年等名義從事商業(yè)炒作牟利的違法違規(guī)行為，充分有效地保護(hù)特殊標(biāo)志知識(shí)產(chǎn)權(quán)。通過(guò)此次案件查處旨在提醒廣大市場(chǎng)主體以此案為戒，切實(shí)增強(qiáng)法律意識(shí)，自覺(jué)守法合規(guī)經(jīng)營(yíng)。
9 壽縣市場(chǎng)監(jiān)管局查處假冒“龍口粉絲”地理標(biāo)志案
【案情介紹】
“龍口粉絲”是經(jīng)原國(guó)家質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫總局2002年第92號(hào)公告的地理標(biāo)志產(chǎn)品，保護(hù)范圍為山東省龍口市、招遠(yuǎn)市、蓬萊市、萊陽(yáng)市、萊州市現(xiàn)轄行政區(qū)域，執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)為GB/T 19048-2008，受法律保護(hù)。
2021年9月2日，執(zhí)法人員對(duì)當(dāng)事人經(jīng)營(yíng)的優(yōu)家生活超市進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)檢查，發(fā)現(xiàn)在超市五谷雜糧區(qū)的一組貨架上，擺放有11袋待售的龍廿粉絲，包裝袋標(biāo)示商標(biāo)“PanLong攀龍、龍廿”，產(chǎn)品名稱：粉絲（淀粉制品）；執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)：Q/XPL0002S；凈含量:計(jì)量稱重；產(chǎn)地：河南·商丘；生產(chǎn)商：夏邑縣攀龍食品有限公司。包裝袋上貼有價(jià)格標(biāo)簽，標(biāo)簽上標(biāo)示品名：龍口粉絲。當(dāng)事人銷(xiāo)售的龍廿粉絲產(chǎn)地為河南省商丘市夏邑縣，執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)：Q/XPL0002S，不在“龍口粉絲”地理標(biāo)志產(chǎn)品保護(hù)范圍。當(dāng)事人在收銀小票和價(jià)格標(biāo)簽上，使用“龍口粉絲”名稱銷(xiāo)售龍廿粉絲，屬擅自使用與他人有一定影響的“龍口粉絲”商品名稱，引人誤認(rèn)為是“龍口粉絲”地理標(biāo)志產(chǎn)品。
當(dāng)事人的行為違反了《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第六條第一項(xiàng)的規(guī)定，依據(jù)《中華人民共和國(guó)行政處罰法》第二十八條第一款和《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第十八條第一款的規(guī)定，參照《安徽省市場(chǎng)監(jiān)督管理行政處罰裁量權(quán)基準(zhǔn)》（2021本）的規(guī)定，責(zé)令當(dāng)事人立即停止違法行為，沒(méi)收違法所得和違法銷(xiāo)售的龍廿粉絲11袋并處罰款0.4萬(wàn)元。
【典型意義】
本案是壽縣市場(chǎng)監(jiān)管局在秋季地理標(biāo)志保護(hù)專項(xiàng)行動(dòng)中查處的首個(gè)假冒區(qū)域外地理標(biāo)志案件，體現(xiàn)了區(qū)域內(nèi)外地理標(biāo)志同等保護(hù)的原則，并為市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)查處區(qū)域外的案件探索了方法、積累了經(jīng)驗(yàn)。同時(shí)，本案系群眾舉報(bào)、在專項(xiàng)行動(dòng)中查處，體現(xiàn)了宣傳發(fā)動(dòng)全社會(huì)參與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的重要性和開(kāi)展專項(xiàng)行動(dòng)的必要性，具有積極的借鑒意義。
10 池州市市場(chǎng)監(jiān)管局查處侵犯“貴州茅臺(tái)”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)案
【案情介紹】
2021年3月2日，根據(jù)一起普通的舉報(bào)線索，舉報(bào)人通過(guò)網(wǎng)絡(luò)購(gòu)買(mǎi)的6瓶飛天茅臺(tái)酒疑似假冒，經(jīng)過(guò)辦案人員前期的線索分析研判，基本確定是一起通過(guò)網(wǎng)絡(luò)銷(xiāo)售侵權(quán)知名白酒品牌的典型案件。3月下旬，辦案人員會(huì)同公安干警遠(yuǎn)赴孝感市、武漢市等地調(diào)取了王某濤、談某華、劉某輝關(guān)聯(lián)賬戶資金流水、綁定手機(jī)號(hào)、取款或轉(zhuǎn)賬監(jiān)控錄像及開(kāi)戶身份信息以及發(fā)貨記錄匯總。通過(guò)蹲守，最終在某快遞網(wǎng)點(diǎn)倉(cāng)庫(kù)發(fā)現(xiàn)部分退貨飛天茅臺(tái)酒，經(jīng)摸排，在快遞網(wǎng)點(diǎn)附近的一處倉(cāng)庫(kù)發(fā)現(xiàn)大量包裝完好的侵權(quán)假冒貴州茅臺(tái)酒，合計(jì)1418瓶，部分白酒與舉報(bào)人所購(gòu)買(mǎi)的53度貴州茅臺(tái)酒生產(chǎn)日期、批次相同。迫于壓力，現(xiàn)場(chǎng)負(fù)責(zé)人何某交待了另一處以他人名義租用的存放假酒的倉(cāng)庫(kù)及其他重要線索，辦案人員一舉查獲近2000瓶假冒飛天茅臺(tái)酒。至此，案件調(diào)查取得重大進(jìn)展，現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)的侵權(quán)白酒貨值超過(guò)500萬(wàn)元。
嫌疑人銷(xiāo)售侵犯“貴州茅臺(tái)”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)白酒的行為，違反了《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第五十七條第一款第（三）項(xiàng)規(guī)定，構(gòu)成銷(xiāo)售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品的違法行為，依據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第六十一條，《行政執(zhí)法機(jī)關(guān)移送涉嫌犯罪案件的規(guī)定》第三條第一款、第二款，《關(guān)于公安機(jī)關(guān)管轄的刑事案件立案追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定（二）》第六十九條第（一）項(xiàng)的規(guī)定，2021年3月25日，池州市市場(chǎng)監(jiān)管局從快將此案件移送至池州市公安局。2021年12月31日，池州市青陽(yáng)縣人民法院對(duì)11名嫌疑人依法作出有罪判決。
【典型意義】
網(wǎng)絡(luò)銷(xiāo)售侵權(quán)假冒偽劣產(chǎn)品，跨區(qū)域作案，隱蔽性強(qiáng)、流動(dòng)性大、調(diào)查取證難，增加了違法分子的僥幸心理。本案涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作發(fā)揮行刑銜接機(jī)制作用，涉及跨部門(mén)和區(qū)域合作機(jī)制，正是市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)加強(qiáng)與公安機(jī)關(guān)協(xié)同配合、做到信息互通，聯(lián)合執(zhí)法，快速行動(dòng)，能在第一時(shí)間掌握證據(jù)，迅速偵破，給制假、售假人員以極大的震懾，對(duì)打擊網(wǎng)絡(luò)銷(xiāo)售假冒偽劣產(chǎn)品、維護(hù)網(wǎng)絡(luò)市場(chǎng)秩序具有重要的積極意義。
2021年度安徽省打擊侵權(quán)盜版典型案件
1 滁州程某某等侵犯軟件著作權(quán)案
【案情介紹】
2020年6月，根據(jù)報(bào)案線索，滁州市定遠(yuǎn)縣公安局對(duì)程某某等涉嫌侵犯軟件著作權(quán)案立案?jìng)刹椤＝?jīng)查，程某某、王某購(gòu)買(mǎi)他人擁有著作權(quán)的數(shù)控系統(tǒng)后，通過(guò)2家科技公司的沙某某、陳某某、張某某非法解密芯片程序、植入空白芯片內(nèi)，再購(gòu)買(mǎi)主板、金屬外殼、顯示屏等零部件組裝成數(shù)控系統(tǒng)，在互聯(lián)網(wǎng)上銷(xiāo)售牟利。2018年2月至2020年6月共計(jì)非法復(fù)制他人芯片程序2511份。經(jīng)檢察機(jī)關(guān)提起公訴，2021年1月，滁州市中級(jí)人民法院以侵犯著作權(quán)罪分別判處程某某、王某2人有期徒刑三年，緩刑四年，并處罰金32萬(wàn)元。2021年5月，滁州市中級(jí)人民法院以侵犯著作權(quán)罪分別判處沙某某有期徒刑三年，緩刑四年，并處罰金3萬(wàn)元；陳某某有期徒刑一年，緩刑兩年，并處罰金2萬(wàn)元；張某某有期徒刑一年，并處罰金2萬(wàn)元；2家涉事公司分別以侵犯著作權(quán)罪判處罰金5萬(wàn)元；沒(méi)收退繳贓款和扣押在案的作案工具。
【典型意義】
軟件是信息技術(shù)之魂、數(shù)字社會(huì)之基。該案是2020年國(guó)家版權(quán)局等四部門(mén)聯(lián)合掛牌督辦案件、“劍網(wǎng)2020”專項(xiàng)行動(dòng)十大典型案件之一。當(dāng)事人通過(guò)解密芯片程序復(fù)制計(jì)算機(jī)軟件，組裝數(shù)控系統(tǒng)銷(xiāo)售牟利，嚴(yán)重?fù)p害權(quán)利人合法權(quán)益，擾亂了軟件市場(chǎng)版權(quán)秩序。該案的成功查處，充分體現(xiàn)了我省嚴(yán)厲打擊侵權(quán)盜版軟件，為數(shù)字經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展保駕護(hù)航的決心與能力。
2 蚌埠萬(wàn)某侵犯視聽(tīng)作品著作權(quán)案
【案情介紹】
2018年2月，根據(jù)轉(zhuǎn)辦線索，蚌埠市廣播電視新聞出版局對(duì)“聽(tīng)書(shū)閣”網(wǎng)站進(jìn)行遠(yuǎn)程勘驗(yàn)，初步判定該網(wǎng)站涉嫌侵犯著作權(quán)，移送公安機(jī)關(guān)處理。2018年7月，蚌埠市公安局龍子湖分局立案?jìng)刹椤＝?jīng)查，2017年7月，萬(wàn)某以“王冰”名義開(kāi)辦“聽(tīng)書(shū)閣”網(wǎng)站，未經(jīng)著作權(quán)人許可，從其他網(wǎng)站下載有聲讀物作品或?qū)⑾嚓P(guān)鏈接共享到“聽(tīng)書(shū)閣”網(wǎng)站。該網(wǎng)站有相聲、小品、小說(shuō)等作品5084部，其中侵權(quán)作品2332部。萬(wàn)某通過(guò)該網(wǎng)站累計(jì)向982人出售錄音制品1016次，獲利3.1萬(wàn)元，另通過(guò)網(wǎng)站捆綁廣告的點(diǎn)擊量獲利9.3萬(wàn)元，合計(jì)12.4萬(wàn)元。經(jīng)檢察機(jī)關(guān)提起公訴，2020年12月，蚌埠市禹會(huì)區(qū)人民法院以侵犯著作權(quán)罪判處萬(wàn)某有期徒刑二年零八個(gè)月，并處罰金13萬(wàn)元，沒(méi)收扣押的涉案電腦和手機(jī)。宣判后，萬(wàn)某不服，提出上訴。2021年3月，蚌埠市中級(jí)人民法院終審裁定駁回上訴，維持原判。
【典型意義】
該案當(dāng)事人采用定向鏈接等網(wǎng)絡(luò)技術(shù)手段，侵犯有聲讀物作品著作權(quán)，侵權(quán)手段較隱蔽，執(zhí)法部門(mén)通過(guò)調(diào)取網(wǎng)站服務(wù)器、后臺(tái)管理信息等方式，對(duì)當(dāng)事人提供侵權(quán)作品的路徑、規(guī)模及收益等進(jìn)行了充分調(diào)查取證。案件的成功辦理為打擊同類型侵犯著作權(quán)行為提供了有效借鑒。
3 六安許某某等侵犯影視作品著作權(quán)案
【案情介紹】
2018年8月至2019年6月，許某某、戴某、李某3人未經(jīng)著作權(quán)人許可，整合愛(ài)奇藝、優(yōu)酷、騰訊等12家視頻網(wǎng)站資源，搭建“樂(lè)視界”“匯看視界”“快視界”“飛視界”等多個(gè)APP，通過(guò)微信、百度等宣傳推廣，吸引他人下載并注冊(cè)會(huì)員，以低價(jià)向會(huì)員售賣(mài)卡密。會(huì)員憑借所購(gòu)卡密可免費(fèi)觀看12家網(wǎng)站所有 VIP視頻。截至案發(fā)時(shí)，累計(jì)用戶10萬(wàn)余人，違法所得17萬(wàn)元。經(jīng)檢察機(jī)關(guān)提起公訴，2020年1月，六安市裕安區(qū)人民法院以侵犯著作權(quán)罪對(duì)許某某等3人予以刑事處罰，許某某、戴某不服，提出上訴。2021年3月，六安市裕安區(qū)人民法院根據(jù)有關(guān)裁定另行組成合議庭審理，以侵犯著作權(quán)罪分別判處許某某、戴某、李某有期徒刑三年，緩刑三年，并處罰金3至5萬(wàn)元不等；追繳3人違法所得合計(jì)17萬(wàn)元。2021年6月，六安市中級(jí)人民法院終審裁定，維持原判。
【典型意義】
近年來(lái)，侵權(quán)盜版不法分子利用資源網(wǎng)站及社交軟件等傳播盜版作品現(xiàn)象多發(fā)，嚴(yán)重?fù)p害了著作權(quán)人的合法權(quán)益，破壞網(wǎng)絡(luò)版權(quán)秩序。該案是采用“深度鏈接”技術(shù)的典型網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)盜版案件，涉及的權(quán)利人、用戶眾多，調(diào)查取證及法律適用的難度較大。該案的成功偵辦，對(duì)于迎接新技術(shù)挑戰(zhàn)，探索查處新型網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)盜版案件規(guī)律，提升版權(quán)管網(wǎng)治網(wǎng)能力具有積極意義。
4 宿州“12·10”銷(xiāo)售侵權(quán)盜版圖書(shū)案
【案情介紹】
2020年12月，根據(jù)轉(zhuǎn)辦線索，宿州市廣播電視新聞出版局會(huì)同市公安局埇橋分局依法對(duì)轄區(qū)內(nèi)的某書(shū)店突擊檢查，在書(shū)店倉(cāng)庫(kù)現(xiàn)場(chǎng)扣押涉嫌盜版的考研類圖書(shū)96種、9178本，其中9099本為盜版，總碼洋50余萬(wàn)元。經(jīng)查，饒某自2015年起經(jīng)營(yíng)該書(shū)店，同時(shí)在“淘寶網(wǎng)”開(kāi)設(shè)多家網(wǎng)店銷(xiāo)售圖書(shū)。饒某以低價(jià)從省外購(gòu)進(jìn)盜版考研書(shū)籍，通過(guò)微信和QQ群等推廣銷(xiāo)售，獲取訂單后通過(guò)快遞發(fā)貨，累計(jì)非法獲利2.5萬(wàn)元。經(jīng)檢察機(jī)關(guān)提起公訴，2021年11月，宿州市中級(jí)人民法院以侵犯著作權(quán)罪判處饒某有期徒刑三年，緩刑四年，并處罰金7萬(wàn)元；追繳違法所得，沒(méi)收、銷(xiāo)毀扣押的盜版圖書(shū)。
【典型意義】
點(diǎn)評(píng)：該案是2021年國(guó)家版權(quán)局等六部門(mén)聯(lián)合掛牌督辦案件，也是2022年2月中宣部版權(quán)管理局等6部門(mén)公布的侵權(quán)盜版教材教輔典型案例。當(dāng)事人通過(guò)微信、QQ群銷(xiāo)售盜版教材教輔，通過(guò)快遞在不同地點(diǎn)發(fā)貨模式，違法行為隱蔽性強(qiáng)，嚴(yán)重破壞出版物市場(chǎng)版權(quán)秩序。在案件查辦中，版權(quán)、“掃黃打非”、文化綜合執(zhí)法、公安、檢察院等部門(mén)密切配合、協(xié)調(diào)聯(lián)動(dòng)，合力辦結(jié)此案，對(duì)推動(dòng)版權(quán)保護(hù)行政執(zhí)法與刑事司法相銜接，加大侵權(quán)盜版違法行為打擊力度、提高版權(quán)執(zhí)法效能具有重要意義。
5 淮南鄭某某等制售侵權(quán)盜版圖書(shū)案
【案情介紹】
2020年5月，根據(jù)例行檢查獲取線索，淮南市廣播電視新聞出版局和淮南市公安局大通分局聯(lián)合行動(dòng)，搗毀該市一個(gè)印刷盜版圖書(shū)窩點(diǎn)。經(jīng)查，殷某于2018年9月至2020年5月通過(guò)淘寶網(wǎng)購(gòu)買(mǎi)考研類書(shū)籍，未經(jīng)著作權(quán)人授權(quán)，委托馬某某、鄭某某夫婦在家中私自復(fù)印并裝訂成冊(cè)。殷某通過(guò)開(kāi)設(shè)“中傳考研在線”淘寶網(wǎng)店獲取訂單后，由鄭某某郵寄。共計(jì)非法印制、銷(xiāo)售《藝術(shù)概論考研題庫(kù)》等侵權(quán)盜版書(shū)籍6種547份。經(jīng)檢察機(jī)關(guān)提起公訴，2021年10月，淮南市中級(jí)人民法院以侵犯著作權(quán)罪，判處殷某有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年，并處罰金2萬(wàn)元；分別判處馬某某、鄭某某有期徒刑八個(gè)月，緩刑一年，并處罰金1萬(wàn)元；追繳違法所得，沒(méi)收、銷(xiāo)毀侵權(quán)盜版工具和圖書(shū)。
【典型意義】
該案是2020年國(guó)家版權(quán)局等四部門(mén)聯(lián)合掛牌督辦案件，特點(diǎn)是印刷復(fù)制、銷(xiāo)售人員相互勾結(jié)，形成線下復(fù)制，線上銷(xiāo)售的產(chǎn)業(yè)鏈，組織分工嚴(yán)密，侵權(quán)手段隱蔽，調(diào)查取證困難。版權(quán)行政執(zhí)法部門(mén)與公安機(jī)關(guān)密切配合、協(xié)調(diào)聯(lián)動(dòng)，檢察機(jī)關(guān)提前介入引導(dǎo)取證，完善證據(jù)體系，形成強(qiáng)化版權(quán)保護(hù)的合力。
6 蕪湖某互聯(lián)網(wǎng)公司侵犯影視作品著作權(quán)案
【案情介紹】
2020年12月，根據(jù)舉報(bào)線索，無(wú)為市廣播電視新聞出版局對(duì)蕪湖某互聯(lián)網(wǎng)有限公司進(jìn)行調(diào)查。經(jīng)查，2020年4月至7月，該公司未經(jīng)著作權(quán)人許可，通過(guò)其運(yùn)營(yíng)的“小小影視大全”APP，向公眾提供《清平樂(lè)》《外科風(fēng)云》等8部影視作品的播放和下載緩存服務(wù)，以及《女兒們的男朋友》等2部影視作品的下載緩存服務(wù)，累計(jì)播放1.5萬(wàn)次。同時(shí)，通過(guò)投放廣告位等方式獲取廣告分成。2021年1月，無(wú)為市廣播電視新聞出版局對(duì)該公司作出罰款15萬(wàn)元的行政處罰。
【典型意義】
該公司未經(jīng)著作權(quán)人許可，擅自通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播他人作品，違反了《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》。本案系利用APP非法傳播影視作品的典型案例，罰款數(shù)額較大。該案件的查處有效規(guī)范了信息網(wǎng)絡(luò)傳播秩序，體現(xiàn)了版權(quán)行政執(zhí)法部門(mén)加大懲治力度、提高違法成本、發(fā)揮法律震懾作用的執(zhí)法導(dǎo)向。
7 銅陵某文化傳媒有限公司侵犯影視作品著作權(quán)案
【案情介紹】
2020年12月，銅陵市廣播電視新聞出版局執(zhí)法人員在網(wǎng)絡(luò)巡查中發(fā)現(xiàn)，銅陵某文化傳播有限公司注冊(cè)的微贊直播平臺(tái)“直播銅陵”對(duì)外提供影片回看服務(wù)。通過(guò)三次互聯(lián)網(wǎng)遠(yuǎn)程勘驗(yàn)，確定“直播銅陵”內(nèi)共有《半個(gè)喜劇》《急先鋒》《姜子牙》等16部電影可以點(diǎn)擊播放，部分電影播放頁(yè)面內(nèi)有商家贊助和廣告。經(jīng)核實(shí)，該公司播放上述電影均未取得相關(guān)著作權(quán)人授權(quán)。2021年4月，銅陵市廣播電視新聞出版局責(zé)令該公司停止侵權(quán)行為、銷(xiāo)毀侵權(quán)復(fù)制品（刪除16部電影），并予以罰款6萬(wàn)元的行政處罰。
【典型意義】
該案是通過(guò)網(wǎng)絡(luò)直播侵犯著作權(quán)的典型案件。當(dāng)事人版權(quán)意識(shí)淡薄，未經(jīng)著作權(quán)人授權(quán)，擅自通過(guò)直播平臺(tái)傳播他人電影作品。版權(quán)行政執(zhí)法部門(mén)積極關(guān)注、加強(qiáng)新業(yè)態(tài)版權(quán)保護(hù)，對(duì)查處新型網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件作了有益探索。
8 阜陽(yáng)某書(shū)店銷(xiāo)售侵權(quán)盜版教輔案
【案情介紹】
2021年6月，根據(jù)舉報(bào)線索，阜陽(yáng)市廣播電視新聞出版局執(zhí)法人員依法對(duì)某書(shū)店進(jìn)行調(diào)查。經(jīng)查，該書(shū)店向潁州區(qū)某中學(xué)銷(xiāo)售的711本《萬(wàn)唯中考試題研究》教輔書(shū)籍，無(wú)法提供版權(quán)相關(guān)授權(quán)證明和進(jìn)貨清單、供貨人聯(lián)系方式。經(jīng)該書(shū)店負(fù)責(zé)人、相關(guān)出版社確認(rèn)，該批圖書(shū)系侵權(quán)復(fù)制品。2021年10月，阜陽(yáng)市廣播電視新聞出版局依法給予當(dāng)事人警告、沒(méi)收違法所得、罰款3萬(wàn)元的行政處罰。
【典型意義】
該案是銷(xiāo)售侵權(quán)盜版教輔的典型案例。近年來(lái)，部分教材教輔銷(xiāo)售商缺乏著作權(quán)保護(hù)意識(shí)，肆意銷(xiāo)售侵權(quán)盜版教材教輔，不僅嚴(yán)重?fù)p害權(quán)利人權(quán)益，也擾亂了出版物市場(chǎng)版權(quán)秩序，危害青少年身心健康。本案對(duì)強(qiáng)化出版物經(jīng)銷(xiāo)商版權(quán)意識(shí)，維護(hù)出版物市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)秩序具有示范意義。
9 滁州定遠(yuǎn)縣某咖啡廳侵犯影視作品著作權(quán)案
【案情介紹】
2020年12月，定遠(yuǎn)縣廣播電視新聞出版局執(zhí)法人員在例行檢查中發(fā)現(xiàn)某咖啡廳涉嫌盜播電影。經(jīng)查，該咖啡廳經(jīng)營(yíng)者葉某未經(jīng)著作權(quán)人許可，通過(guò)迅雷下載等方式自行下載電影35部，提供給該咖啡廳消費(fèi)者觀看。其中，實(shí)際播放《奪冠》《沐浴之王》等影片14部。2021年1月，定遠(yuǎn)縣廣播電視新聞出版局依法責(zé)令該咖啡廳停止侵權(quán)行為，并給予罰款1.5萬(wàn)元的行政處罰。
【典型意義】
該案是落實(shí)院線電影版權(quán)保護(hù)專項(xiàng)整治、加強(qiáng)電影作品版權(quán)保護(hù)的典型案例，充分體現(xiàn)了我省嚴(yán)厲打擊盜錄、侵權(quán)傳播院線電影行為的堅(jiān)定態(tài)度和雷霆手段，有力震懾違法犯罪分子，對(duì)加強(qiáng)院線電影版權(quán)保護(hù)、促進(jìn)影視產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展具有積極意義。
10 蚌埠某書(shū)社銷(xiāo)售侵權(quán)教輔案
【案情介紹】
2021年9月，蚌埠市廣播電視新聞出版局執(zhí)法人員在例行檢查中發(fā)現(xiàn)，某高教考試書(shū)社銷(xiāo)售的教輔資料疑似侵權(quán)出版物。經(jīng)有關(guān)權(quán)利人認(rèn)定，執(zhí)法人員現(xiàn)場(chǎng)扣押的137冊(cè)教輔資料中，有14種98冊(cè)為侵權(quán)復(fù)制品。該書(shū)社經(jīng)營(yíng)者在接受調(diào)查詢問(wèn)時(shí)承認(rèn)侵權(quán)事實(shí)。2021年12月，蚌埠市廣播電視新聞出版局責(zé)令當(dāng)事人停止侵權(quán)行為，并予以警告、沒(méi)收侵權(quán)出版物、罰款1萬(wàn)元的行政處罰。
【典型意義】
該案是版權(quán)行政執(zhí)法部門(mén)主動(dòng)巡查發(fā)現(xiàn)線索并查辦的侵權(quán)盜版案件，體現(xiàn)了版權(quán)行政執(zhí)法部門(mén)主動(dòng)監(jiān)管、快速高效的執(zhí)法優(yōu)勢(shì)，突出了我省對(duì)侵犯著作權(quán)行為加大懲處力度、提高違法成本、發(fā)揮法律震懾作用的執(zhí)法導(dǎo)向，有利于營(yíng)造尊重版權(quán)、崇尚創(chuàng)新的社會(huì)風(fēng)尚。
來(lái)源：安徽高院 發(fā)布時(shí)間：2022年4月26日
